GeForce GTX 980 (móvel) vs. 1060 Max-Q 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
O 980 (móvel) supera o 1060 Max-Q 6 GB em 46% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 232 | 324 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 30.25 | 5.53 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | N16E-GXX | N17P-G1 Max-Q |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 22 de Setembro 2014 (9 anos atrás) | 30 de Maio 2017 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $395.82 | sem dados |
| Preço atual | $251 (0.6x) | $1010 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 980 (móvel) tem uma relação qualidade/preço 447% melhor do que o GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 1280 |
| Número de transportadores CUDA | 2048 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1064 MHz | 1063 - 1265 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1216 MHz | 1341 - 1480 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,200 million | 4,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100-200 Watt | 60 - 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 144 billion/sec | 118.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,358 gflops | 3,789 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | large |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6.144 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 7.0 GB/s | 8000 MHz |
| Largura de banda de memória | 224 GB/s | 192.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
| Suporte de monitores analógicos VGA | + | sem dados |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| HDCP | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | + |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980 (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | sem dados |
| GeForce ShadowPlay | + | sem dados |
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| GameWorks | + | sem dados |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
| BatteryBoost | + | sem dados |
| VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 980 (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980 (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 980 (móvel) supera o 1060 Max-Q 6 GB em 46% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
980 (móvel) supera 1060 Max-Q 6 GB em 29% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
980 (móvel) supera 1060 Max-Q 6 GB em 25% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
980 (móvel) supera 1060 Max-Q 6 GB em 4% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
1060 Max-Q 6 GB supera 980 (móvel) em 6% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 980 (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 99
+20.7%
| 82
−20.7%
|
| 4K | 45
+60.7%
| 28
−60.7%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−20.7%
|
70
+20.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−12.1%
|
65
+12.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+27.3%
|
66
−27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+20.8%
|
48
−20.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35
−25.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+25%
|
24
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
É assim que GTX 980 (móvel) e GTX 1060 Max-Q 6 GB competem em jogos populares:
- O GTX 980 (móvel) é 20.7% mais rápido do que o GTX 1060 Max-Q 6 GB no 1080p
- O GTX 980 (móvel) é 60.7% mais rápido do que o GTX 1060 Max-Q 6 GB no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o GTX 980 (móvel) é 77.8% mais rápido do que o GTX 1060 Max-Q 6 GB.
- no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1060 Max-Q 6 GB é 20.7% mais rápido do que o GTX 980 (móvel).
Em suma, em jogos populares:
- GTX 980 (móvel) está à frente em 65 testes (96%)
- GTX 1060 Max-Q 6 GB está à frente em 3 testes (4%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 22.15 | 15.22 |
| Novidade | 22 de Setembro 2014 | 30 de Maio 2017 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6.144 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
O GeForce GTX 980 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 980 (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
