GeForce GTX 965M vs Arc Pro B50

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 965M e di Arc Pro B50 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	505	194
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	47.45
Efficienza energetica	13.97	34.32
Architettura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Xe2 (2024)
Nome in codice	GM206S	BMG-G21
Tipo	per i notebooks	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	2016 (9 anni fa)	5 settembre 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$349

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 965M e Arc Pro B50: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 965M e Arc Pro B50, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	2048
Frequenza di nucleo	944 MHz	1700 MHz
Frequenza in modalità Boost	1150 MHz	2600 MHz
Numero di transistori	2,940 million	19,600 million
Processo tecnologico	28 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	unknown	70 Watt
Velocità di testurizzazione	73.60	332.8
Prestazioni con la virgola mobile	2.355 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	128
Ray Tracing Cores	non disponibile	16
L1 Cache	384 KB	non disponibile
L2 Cache	1024 KB	4 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 965M e Arc Pro B50 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Bus	PCI Express 3.0	non disponibile
Interfaccia	MXM-A (3.0)	PCIe 5.0 x8
Lunghezza	non disponibile	167 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	no
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 965M e Arc Pro B50: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	2 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	2500 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	80 GB/s	224.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 965M e Arc Pro B50 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Portable Device Dependent	4x mini-DisplayPort 2.1
Supporto di monitor analogichi VGA	+	non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)	+	non disponibile
HDMI	+	-
Supporto di G-SYNC	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 965M e Arc Pro B50. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	non disponibile
GameWorks	+	-
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 965M e Arc Pro B50, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.7	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 965M e Arc Pro B50 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 965M 8.67

Arc Pro B50 29.82
+244%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 965M 3834
Campioni: 1049

Arc Pro B50 13186
+244%

Campioni: 6

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 965M e Arc Pro B50 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	46 −226%	150−160 +226%
1440p	25 −240%	85−90 +240%
4K	21 −233%	70−75 +233%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	2.33
1440p	non disponibile	4.11
4K	non disponibile	4.99

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 −240%	170−180 +240%
Cyberpunk 2077	18−20 −242%	65−70 +242%
Hogwarts Legacy	16−18 −224%	55−60 +224%

Full HD
Medium

Battlefield 5	52 −227%	170−180 +227%
Counter-Strike 2	50−55 −240%	170−180 +240%
Cyberpunk 2077	18−20 −242%	65−70 +242%
Far Cry 5	38 −242%	130−140 +242%
Fortnite	55−60 −239%	190−200 +239%
Forza Horizon 4	47 −240%	160−170 +240%
Forza Horizon 5	27−30 −239%	95−100 +239%
Hogwarts Legacy	16−18 −224%	55−60 +224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 −226%	150−160 +226%
Valorant	90−95 −233%	300−310 +233%

Full HD
High

Battlefield 5	43 −226%	140−150 +226%
Counter-Strike 2	50−55 −240%	170−180 +240%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −217%	450−500 +217%
Cyberpunk 2077	18−20 −242%	65−70 +242%
Dota 2	84 −233%	280−290 +233%
Far Cry 5	35 −243%	120−130 +243%
Fortnite	34 −224%	110−120 +224%
Forza Horizon 4	41 −241%	140−150 +241%
Forza Horizon 5	27−30 −239%	95−100 +239%
Grand Theft Auto V	35−40 −243%	120−130 +243%
Hogwarts Legacy	16−18 −224%	55−60 +224%
Metro Exodus	15 −233%	50−55 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 −242%	130−140 +242%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −223%	100−105 +223%
Valorant	90−95 −233%	300−310 +233%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35 −243%	120−130 +243%
Cyberpunk 2077	18−20 −242%	65−70 +242%
Dota 2	77 −238%	260−270 +238%
Far Cry 5	32 −244%	110−120 +244%
Forza Horizon 4	28 −239%	95−100 +239%
Hogwarts Legacy	16−18 −224%	55−60 +224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −227%	85−90 +227%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −233%	60−65 +233%
Valorant	90−95 −233%	300−310 +233%

Full HD
Epic

Fortnite

34
−224%

110−120

+224%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 −233%	60−65 +233%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −238%	240−250 +238%
Grand Theft Auto V	12−14 −208%	40−45 +208%
Metro Exodus	10−11 −200%	30−33 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −226%	150−160 +226%
Valorant	100−110 −240%	350−400 +240%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −241%	75−80 +241%
Cyberpunk 2077	8−9 −238%	27−30 +238%
Far Cry 5	22 −241%	75−80 +241%
Forza Horizon 4	21−24 −241%	75−80 +241%
Hogwarts Legacy	10−11 −200%	30−33 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −208%	40−45 +208%

1440p
Epic

Fortnite

−242%

65−70
+242%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 −200%	12−14 +200%
Grand Theft Auto V	20−22 −225%	65−70 +225%
Hogwarts Legacy	4−5 −200%	12−14 +200%
Metro Exodus	5−6 −220%	16−18 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −208%	40−45 +208%
Valorant	45−50 −227%	160−170 +227%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 −218%	35−40 +218%
Counter-Strike 2	4−5 −200%	12−14 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dota 2	44 −241%	150−160 +241%
Far Cry 5	10 −200%	30−33 +200%
Forza Horizon 4	14 −221%	45−50 +221%
Hogwarts Legacy	4−5 −200%	12−14 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −233%	30−33 +233%

4K
Epic

Fortnite

4
−200%

12−14

+200%

È così che GTX 965M e Arc Pro B50 competono nei giochi popolari:

Arc Pro B50 è 226% più veloce in 1080p
Arc Pro B50 è 240% più veloce in 1440p
Arc Pro B50 è 233% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	8.67	29.82
Spazio massimo di memoria	2 GB	16 GB
Processo tecnologico	28 nm	5 nm

Arc Pro B50 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 243.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 460% più avanzato.

Il modello Arc Pro B50 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 965M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 965M è mirata per notebooks e Arc Pro B50 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 965M

Arc Pro B50

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.1 116 voti

Valuti GeForce GTX 965M su una scala da 1 a 5 voti:

3 2 voti

Valuti Arc Pro B50 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 965M o Arc Pro B50, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.