GeForce GTX 965M vs Arc Pro B50

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 965M mit Arc Pro B50 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 965M
2016
2 GB GDDR5
8.67

Pro B50 übertrifft 965M um satte 244%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 965M und Arc Pro B50 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung505194
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben47.43
Leistungseffizienz13.9734.32
ArchitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Xe2 (2024)
Codename GM206SBMG-G21
TypFür LaptopsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum2016 (9 Jahre vor)5 September 2025 (kürzlich)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$349

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 965M und Arc Pro B50: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 965M und Arc Pro B50, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren10242048
Kernfrequenz944 MHz1700 MHz
Boost-Frequenz1150 MHz2600 MHz
Anzahl der Transistoren2,940 million19,600 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)unknown70 Watt
Texturiergeschwindigkeit73.60332.8
Gleitkomma-Leistung2.355 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs3216
TMUs64128
Ray Tracing Coreskeine Angaben16
L1 Cache384 KBkeine Angaben
L2 Cache1024 KB4 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 965M und Arc Pro B50 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
BusPCI Express 3.0keine Angaben
Schnittstelle MXM-A (3.0)PCIe 5.0 x8
Längekeine Angaben167 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone
SLI-Unterstützung+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 965M und Arc Pro B50 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität2 GB16 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz2500 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite80 GB/s224.0 GB/s
Multiplexspeicher--
Resizable BAR-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 965M und Arc Pro B50. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 2.1
Unterstützung der analogen VGA-Monitore+keine Angaben
DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++)+keine Angaben
HDMI+-
G-SYNC-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 965M und Arc Pro B50 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0keine Angaben
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 965M und Arc Pro B50 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.76.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.31.4
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 965M und Arc Pro B50. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 965M 8.67
Arc Pro B50 29.82
+244%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 965M 3834
Beispiele: 1049
Arc Pro B50 13186
+244%
Beispiele: 6

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 965M und Arc Pro B50 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD46
−226%
150−160
+226%
1440p25
−240%
85−90
+240%
4K21
−233%
70−75
+233%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben2.33
1440pkeine Angaben4.11
4Kkeine Angaben4.99

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−240%
170−180
+240%
Cyberpunk 2077 18−20
−242%
65−70
+242%
Hogwarts Legacy 16−18
−224%
55−60
+224%

Full HD
Medium

Battlefield 5 52
−227%
170−180
+227%
Counter-Strike 2 50−55
−240%
170−180
+240%
Cyberpunk 2077 18−20
−242%
65−70
+242%
Far Cry 5 38
−242%
130−140
+242%
Fortnite 55−60
−239%
190−200
+239%
Forza Horizon 4 47
−240%
160−170
+240%
Forza Horizon 5 27−30
−239%
95−100
+239%
Hogwarts Legacy 16−18
−224%
55−60
+224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−226%
150−160
+226%
Valorant 90−95
−233%
300−310
+233%

Full HD
High

Battlefield 5 43
−226%
140−150
+226%
Counter-Strike 2 50−55
−240%
170−180
+240%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−217%
450−500
+217%
Cyberpunk 2077 18−20
−242%
65−70
+242%
Dota 2 84
−233%
280−290
+233%
Far Cry 5 35
−243%
120−130
+243%
Fortnite 34
−224%
110−120
+224%
Forza Horizon 4 41
−241%
140−150
+241%
Forza Horizon 5 27−30
−239%
95−100
+239%
Grand Theft Auto V 35−40
−243%
120−130
+243%
Hogwarts Legacy 16−18
−224%
55−60
+224%
Metro Exodus 15
−233%
50−55
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−242%
130−140
+242%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−223%
100−105
+223%
Valorant 90−95
−233%
300−310
+233%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35
−243%
120−130
+243%
Cyberpunk 2077 18−20
−242%
65−70
+242%
Dota 2 77
−238%
260−270
+238%
Far Cry 5 32
−244%
110−120
+244%
Forza Horizon 4 28
−239%
95−100
+239%
Hogwarts Legacy 16−18
−224%
55−60
+224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−227%
85−90
+227%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−233%
60−65
+233%
Valorant 90−95
−233%
300−310
+233%

Full HD
Epic

Fortnite 34
−224%
110−120
+224%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
−233%
60−65
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−238%
240−250
+238%
Grand Theft Auto V 12−14
−208%
40−45
+208%
Metro Exodus 10−11
−200%
30−33
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−226%
150−160
+226%
Valorant 100−110
−240%
350−400
+240%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−241%
75−80
+241%
Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27−30
+238%
Far Cry 5 22
−241%
75−80
+241%
Forza Horizon 4 21−24
−241%
75−80
+241%
Hogwarts Legacy 10−11
−200%
30−33
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−208%
40−45
+208%

1440p
Epic

Fortnite 19
−242%
65−70
+242%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Grand Theft Auto V 20−22
−225%
65−70
+225%
Hogwarts Legacy 4−5
−200%
12−14
+200%
Metro Exodus 5−6
−220%
16−18
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−208%
40−45
+208%
Valorant 45−50
−227%
160−170
+227%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−218%
35−40
+218%
Counter-Strike 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Dota 2 44
−241%
150−160
+241%
Far Cry 5 10
−200%
30−33
+200%
Forza Horizon 4 14
−221%
45−50
+221%
Hogwarts Legacy 4−5
−200%
12−14
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−233%
30−33
+233%

4K
Epic

Fortnite 4
−200%
12−14
+200%

So konkurrieren GTX 965M und Arc Pro B50 in beliebten Spielen:

  • Arc Pro B50 ist 226% schneller in 1080p
  • Arc Pro B50 ist 240% schneller in 1440p
  • Arc Pro B50 ist 233% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 8.67 29.82
Maximale Speicherkapazität 2 GB 16 GB
Technologischer Prozess 28 nm 5 nm

Arc Pro B50 hat eine um 243.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc Pro B50 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 965M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 965M für Laptops und Arc Pro B50 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.1 116 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 965M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 Stimmen

Bewerte Arc Pro B50 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 965M oder Arc Pro B50 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.