GeForce GTX 960 vs. GT 220

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 960 e GeForce GT 220, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	352	1225
Lugar por popularidade	49	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	7.92	sem dados
Eficiência energética	8.98	0.67
Arquitetura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome do código	GM206	GT216
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Data de lançamento	22 de Janeiro 2015 (10 anos atrás)	12 de Outubro 2009 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$199	$79.99

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

GTX 960 e GT 220 têm uma relação qualidade/preço quase igual.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 960 e GeForce GT 220: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 960 e GeForce GT 220, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1024	48
Frequência do núcleo	1127 MHz	625 MHz
Frequência em modo Boost	1178 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	2,940 million	486 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	120 Watt	58 Watt
Temperatura máxima	sem dados	105 °C
Velocidade de texturização	75.39	9.840
Desempenho de ponto flutuante	2.413 TFLOPS	0.1277 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	16

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 960 e GeForce GT 220 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	241 mm	168 mm
Altura	11.1 cm	11.1 cm
Espessura	2-slot	1-slot
Fonte de alimentação recomendada	400 Watt	sem dados
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin	sem dados
Compatível com SLI	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 960 e GeForce GT 220 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	1 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Frequência de memória	7.0 GB/s	790 MHz
Largura de banda de memória	112 GB/s	25.3 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 960 e GeForce GT 220. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	VGADVIHDMI
Suporte de vários monitores	4 monitores	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Resolução máxima via VGA	2048x1536	2048x1536
Compatível com G-SYNC	+	-
Entrada de áudio HDMI	interno	S/PDIF + HDA

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 960 e GeForce GT 220. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	sem dados
GameWorks	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 960 e GeForce GT 220 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
Modelo de sombreadores	6.4	4.1
OpenGL	4.4	3.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 960 e GeForce GT 220 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 960 13.65
+2686%

GT 220 0.49

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 960 6101
+2686%

GT 220 219

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 960 e GeForce GT 220 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	65 +210%	21 −210%
4K	29 +2800%	1−2 −2800%

Custo por fotograma, $

1080p	3.06 +24.4%	3.81 −24.4%
4K	6.86 +1066%	79.99 −1066%

O custo por fotograma na GTX 960 é 24% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na GTX 960 é 1066% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Counter-Strike 2	80−85 +2700%	3−4 −2700%
Cyberpunk 2077	30−35 +1450%	2−3 −1450%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Battlefield 5	60−65 +3100%	2−3 −3100%
Counter-Strike 2	80−85 +2700%	3−4 −2700%
Cyberpunk 2077	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Far Cry 5	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Fortnite	80−85 +4050%	2−3 −4050%
Forza Horizon 4	60−65 +1450%	4−5 −1450%
Forza Horizon 5	45−50 +4600%	1−2 −4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +588%	8−9 −588%
Valorant	120−130 +336%	27−30 −336%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Battlefield 5	60−65 +3100%	2−3 −3100%
Counter-Strike 2	80−85 +2700%	3−4 −2700%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +1065%	16−18 −1065%
Cyberpunk 2077	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Dota 2	90−95 +745%	10−12 −745%
Far Cry 5	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Fortnite	80−85 +4050%	2−3 −4050%
Forza Horizon 4	60−65 +1450%	4−5 −1450%
Forza Horizon 5	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Grand Theft Auto V	49 +4800%	1−2 −4800%
Metro Exodus	30−35	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +588%	8−9 −588%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +1150%	4−5 −1150%
Valorant	120−130 +336%	27−30 −336%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +3100%	2−3 −3100%
Cyberpunk 2077	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Dota 2	90−95 +745%	10−12 −745%
Far Cry 5	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Forza Horizon 4	60−65 +1450%	4−5 −1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +588%	8−9 −588%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +600%	4−5 −600%
Valorant	120−130 +336%	27−30 −336%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+4050%

2−3

−4050%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +10900%	1−2 −10900%
Grand Theft Auto V	24−27	0−1
Metro Exodus	18−20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +2760%	5−6 −2760%
Valorant	150−160 +2940%	5−6 −2940%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Forza Horizon 4	35−40 +3600%	1−2 −3600%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+3200%

1−2

−3200%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14	0−1
Counter-Strike 2	10−12	0−1
Grand Theft Auto V	27−30 +80%	14−16 −80%
Metro Exodus	10−12	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24	0−1
Valorant	80−85 +2633%	3−4 −2633%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24	0−1
Counter-Strike 2	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	50−55 +5200%	1−2 −5200%
Far Cry 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 4	24−27	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +600%	2−3 −600%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+650%

2−3

−650%

É assim que GTX 960 e GT 220 competem em jogos populares:

GTX 960 é 210% mais rápido em 1080p
GTX 960 é 2800% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1440p e o High Preset, o GTX 960 é 10900% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Sem exceção, o GTX 960 ultrapassou o GT 220 em todos os 30 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	13.65	0.49
Novidade	22 de Janeiro 2015	12 de Outubro 2009
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	1 GB
Processo tecnológico	28 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	120 Watt	58 Watt

O GTX 960 tem uma pontuação de desempenho agregado 2685.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O GT 220, por outro lado, tem um consumo de energia 106.9% inferior.

O GeForce GTX 960 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 220 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce GTX 960

GeForce GT 220

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4 3973 votos

Classifique GeForce GTX 960 em uma escala de 1 a 5:

3.1 810 votos

Classifique GeForce GT 220 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 960 ou GeForce GT 220, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: