GeForce GTX 960 vs GT 220
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 960 dan GeForce GT 220, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 960 mengungguli GT 220 dengan selisih 2688% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960 dan GeForce GT 220, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 357 | 1231 |
Posisi berdasarkan popularitas | 50 | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 7.93 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 9.01 | 0.67 |
Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Nama kode kartu grafis | GM206 | GT216 |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 22 Januari 2015 (10 tahun lalu) | 12 Oktober 2009 (15 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $199 | $79.99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 960 dan GT 220 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 960 dan GeForce GT 220: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960 dan GeForce GT 220, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 48 |
Clockspeed core | 1127 MHz | 625 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1178 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 2,940 million | 486 million |
Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 58 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
Tingkat pengisian tekstur | 75.39 | 9.840 |
Performa floating-point | 2.413 TFLOPS | 0.1277 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 64 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960 dan GeForce GT 220 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Panjang | 241 mm | 168 mm |
Tinggi | 11.1 cm | 11.1 cm |
Lebar | 2-slot | 1-slot |
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 400 Watt | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960 dan GeForce GT 220 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 790 MHz |
Bandwidth memori | 112 GB/s | 25.3 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 960 dan GeForce GT 220. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | VGADVIHDMI |
Dukungan multi-monitor | 4 layar | + |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Input audio untuk HDMI | Internal | S/PDIF + HDA |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960 dan GeForce GT 220 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
GameWorks | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 960 dan GeForce GT 220, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
Model shader | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960 dan GeForce GT 220 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 960 dan GeForce GT 220 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 65
+210%
| 21
−210%
|
4K | 29
+2800%
| 1−2
−2800%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 3.06
+24.4%
| 3.81
−24.4%
|
4K | 6.86
+1066%
| 79.99
−1066%
|
- Biaya per frame pada GTX 960 adalah 24% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 960 adalah 1066% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Far Cry 5 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Fortnite | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
Valorant | 120−130
+336%
|
27−30
−336%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+1065%
|
16−18
−1065%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Dota 2 | 90−95
+745%
|
10−12
−745%
|
Far Cry 5 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Fortnite | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Grand Theft Auto V | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
Valorant | 120−130
+336%
|
27−30
−336%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Dota 2 | 90−95
+745%
|
10−12
−745%
|
Far Cry 5 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
Valorant | 120−130
+336%
|
27−30
−336%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
Grand Theft Auto V | 24−27 | 0−1 |
Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2760%
|
5−6
−2760%
|
Valorant | 150−160
+2940%
|
5−6
−2940%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Hogwarts Legacy | 9−10 | 0−1 |
Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 0−1 |
Valorant | 80−85
+2633%
|
3−4
−2633%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Dota 2 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Far Cry 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 9−10 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Beginilah cara GTX 960 dan GT 220 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 960 adalah 210% lebih cepat di 1080p
- GTX 960 adalah 2800% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 960 5400% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 960 mengungguli GT 220 di semua 34 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 13.66 | 0.49 |
Kebaruan | 22 Januari 2015 | 12 Oktober 2009 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 58 Watt |
GTX 960 memiliki skor performa agregat 2687.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GT 220 memiliki konsumsi daya 106.9% lebih rendah.
GeForce GTX 960 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 220 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.