GeForce GTX 950M vs 1060 Max-Q 6 GB
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 950M ve GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
1060 Max-Q 6 GB, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 950M 'den 128% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 950M ve GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 532 | 328 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.85 | 5.44 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | N16P-GT | N17P-G1 Max-Q |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 mart 2015 (9 yıl önce) | 30 mayıs 2017 (7 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $797 | $1010 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1060 Max-Q 6 GB, GTX 950M'ye göre 540% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 950M ve GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 950M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 1280 |
| CUDA konveyör sayısı | 640 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 914 MHz | 1063 - 1265 MHz |
| Boost modunda frekans | 1124 MHz | 1341 - 1480 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 4,400 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 60 - 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 44.96 | 118.4 |
| Kayan nokta performansı | 1,439 gflops | 3,789 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 950M ve GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 950M ve GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 or GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6.144 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1000 or 2500 MHz | 8000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 32 or 80 GB/s | 192.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 950M ve GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| VGA analog monitör desteği | + | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| G-SYNC desteği | veri yok | + |
Teknolojiler
GeForce GTX 950M ve GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | veri yok |
| GeForce ShadowPlay | + | veri yok |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | veri yok |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
| BatteryBoost | + | veri yok |
| VR Ready | veri yok | + |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 950M ve GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 950M ve GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
1060 Max-Q 6 GB birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 950M 'den 128% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
1060 Max-Q 6 GB, 3DMark 11 Performance GPU'de 950M'den % 205 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
1060 Max-Q 6 GB, 3DMark Fire Strike Graphics'de 950M'den % 226 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
1060 Max-Q 6 GB, 3DMark Cloud Gate GPU'de 950M'den % 247 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
1060 Max-Q 6 GB, 3DMark Ice Storm GPU'de 950M'den % 85 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 950M ve GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 32
−159%
| 83
+159%
|
| 1440p | 24
−108%
| 50−55
+108%
|
| 4K | 16
−87.5%
| 30
+87.5%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Battlefield 5 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 24
−158%
|
62
+158%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−125%
|
70−75
+125%
|
| Hitman 3 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 20
−170%
|
54
+170%
|
| Far Cry New Dawn | 19
−121%
|
40−45
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−125%
|
70−75
+125%
|
| Hitman 3 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| Metro Exodus | 10
−410%
|
50−55
+410%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−247%
|
66
+247%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−182%
|
30−35
+182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 15
−167%
|
40
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−125%
|
70−75
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 19
−221%
|
60−65
+221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−218%
|
35
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 12
−108%
|
24−27
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Hitman 3 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−138%
|
30−35
+138%
|
| Metro Exodus | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Hitman 3 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Metro Exodus | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Popüler oyunlarda GTX 950M ve GTX 1060 Max-Q 6 GB bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 1080p'de 159% daha hızlıdır
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 1440p'de 108% daha hızlıdır
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 4K'de 88% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Epic Preset ile Red Dead Redemption 2'de GTX 950M 29% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GTX 1060 Max-Q 6 GB 700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 950M 2 testte'de önde (3%)
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 69 testte'de önde (97%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 6.69 | 15.25 |
| Yenilik | 12 mart 2015 | 30 mayıs 2017 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6.144 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB performans testlerinde GeForce GTX 950M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 950M ve GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
