GeForce GTX 680M SLI vs. Radeon HD 8790M
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce GTX 680M SLI e o Radeon HD 8790M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 680M SLI supera o HD 8790M por um impressionante 388% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 680M SLI e Radeon HD 8790M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 306 | 698 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 29.07 | 0.35 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | GCN (2011−2017) |
| Nome do código | N13E-GTX | Mars XTX |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 4 de Junho 2012 (12 anos atrás) | 16 de Novembro 2012 (11 anos atrás) |
| Preço atual | $149 | $460 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 680M SLI tem uma relação qualidade/preço 8206% melhor do que o HD 8790M.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 680M SLI e Radeon HD 8790M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 680M SLI e Radeon HD 8790M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2688 | 384 |
| Frequência do núcleo | 720 MHz | 850 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 900 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 950 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | unknown |
| Velocidade de texturização | sem dados | 21.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 691.2 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 680M SLI e Radeon HD 8790M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | sem dados | MXM-A (3.0) |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 680M SLI e Radeon HD 8790M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 4 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 3600 MHz | 4500 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 64 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 680M SLI e Radeon HD 8790M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 680M SLI e Radeon HD 8790M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 680M SLI e Radeon HD 8790M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11 | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | sem dados | 1.2.131 |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 680M SLI e Radeon HD 8790M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 680M SLI supera o Radeon HD 8790M em 388% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 680M SLI supera Radeon HD 8790M em 401% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 680M SLI supera Radeon HD 8790M em 232% em 3DMark Vantage Performance.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 680M SLI e Radeon HD 8790M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 133
+393%
| 27−30
−393%
|
| Full HD | 111
+247%
| 32
−247%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Hitman 3 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
| Metro Exodus | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Hitman 3 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
| Metro Exodus | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Hitman 3 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Metro Exodus | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Hitman 3 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Metro Exodus | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
É assim que GTX 680M SLI e HD 8790M competem em jogos populares:
- GTX 680M SLI é 393% mais rápido em 900p
- GTX 680M SLI é 247% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 680M SLI é 2700% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 680M SLI ultrapassou o HD 8790M em todos os 65 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 16.49 | 3.38 |
| Novidade | 4 de Junho 2012 | 16 de Novembro 2012 |
O GeForce GTX 680M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 8790M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 680M SLI e Radeon HD 8790M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
