GTX 670M vs. MX230

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Pontuação de desempenho combinado

GTX 670M
4.48

O MX230 supera o GTX 670M em 6% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 670M e GeForce MX230, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho618606
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade17.641.64
ArquiteturaFermi (2010−2014)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoN13E-GS1-LPN17S-G0
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento22 de Março 2012 (12 anos atrás)20 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás)
Preço atual$2.59 $1221
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 670M tem uma relação qualidade/preço 976% melhor do que o GeForce MX230.

Características

Parâmetros gerais do GeForce GTX 670M e GeForce MX230: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 670M e GeForce MX230, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento336256
Número de transportadores CUDA336sem dados
Frequência do núcleo598 MHz1519 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1531 MHz
Quantidade de transistores1,950 million1,800 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt10 Watt
Velocidade de texturização33.5 billion/sec25.31
Desempenho de ponto flutuante803.7 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 670M e GeForce MX230 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptoplargemedium sized
Suporte de barramentoPCI Express 2.0sem dados
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaissem dadosnão
Compatível com SLI+sem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 670M e GeForce MX230 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM3 GB4 GB
Largura do barramento de memória192bit64 Bit
Frequência de memória1500 MHz7000 MHz
Largura de banda de memória72.0 GB/s48.06 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 670M e GeForce MX230. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
HDMI+sem dados
HDCP+sem dados
Resolução máxima via VGAUp to 2048x1536sem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 670M e GeForce MX230. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus++

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce GTX 670M e GeForce MX230 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 API12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA++

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 670M e GeForce MX230 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 670M 4.48
GeForce MX230 4.75
+6%

O MX230 supera o GTX 670M em 6% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

GTX 670M 1736
GeForce MX230 1840
+6%

MX230 supera GTX 670M em 6% em Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GTX 670M 2698
GeForce MX230 3364
+24.7%

MX230 supera GTX 670M em 25% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

GTX 670M 1950
GeForce MX230 2468
+26.5%

MX230 supera GTX 670M em 27% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

GTX 670M 14940
GeForce MX230 15797
+5.7%

MX230 supera GTX 670M em 6% em 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Cobertura de referência: 9%

GTX 670M 6858
+2.5%
GeForce MX230 6691

GTX 670M supera MX230 em 2% em GeekBench 5 OpenCL.

Testes em jogos

Resultados do GeForce GTX 670M e GeForce MX230 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p39
−2.6%
40−45
+2.6%
Full HD41
+95.2%
21
−95.2%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 12−14
−53.8%
20
+53.8%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
−66.7%
15
+66.7%
Far Cry New Dawn 9−10
−66.7%
15
+66.7%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21
+50%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+20%
10
−20%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10
+25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Far Cry New Dawn 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Forza Horizon 4 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 6−7
+50%
4
−50%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+33.3%
9
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−50%
15
+50%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Far Cry New Dawn 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%

É assim que GTX 670M e GeForce MX230 competem em jogos populares:

Resolução 900p:

  • GeForce MX230 é 2.6% mais rápido do que GTX 670M

Resolução 1080p:

  • GTX 670M é 95.2% mais rápido do que GeForce MX230

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 670M é 50% mais rápido do que o GeForce MX230.
  • no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GeForce MX230 é 66.7% mais rápido do que o GTX 670M.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 670M está à frente em 7 testes (11%)
  • GeForce MX230 está à frente em 29 testes (48%)
  • há um empate em 25 testes (41%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 4.48 4.75
Novidade 22 de Março 2012 20 de Fevereiro 2019
Capacidade máxima de memória RAM 3 GB 4 GB
Processo tecnológico 40 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 10 Watt

Não conseguimos decidir entre GeForce GTX 670M e GeForce MX230. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 670M e GeForce MX230, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 670M
GeForce GTX 670M
NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 75 votos

Classifique NVIDIA GeForce GTX 670M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1266 votos

Classifique NVIDIA GeForce MX230 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 670M ou GeForce MX230, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.