GeForce GTX 660M vs. Radeon R7 350
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 660M com Radeon R7 350, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 660M supera o R7 350 por um impressionante 188% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 660M e Radeon R7 350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 374 | 648 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 22.06 | 7.05 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | GK107 | Cape Verde |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Março 2012 (13 anos atrás) | 6 de Julho 2016 (9 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 660M e Radeon R7 350: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 660M e Radeon R7 350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 512 |
| Frequência do núcleo | 835 MHz | 800 MHz |
| Frequência em modo Boost | 950 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | 1,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
| Velocidade de texturização | 30.40 | 25.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.7296 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 660M e Radeon R7 350 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 168 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 660M e Radeon R7 350 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 1125 MHz |
| Largura de banda de memória | 64.0 GB/s | 72 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 660M e Radeon R7 350. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Resolução máxima via VGA | Up to 2048x1536 | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 660M e Radeon R7 350. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 660M e Radeon R7 350 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 API | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 660M e Radeon R7 350 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 30
+200%
| 10−12
−200%
|
| Full HD | 35
+192%
| 12−14
−192%
|
| 1200p | 38
+217%
| 12−14
−217%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Sons of the Forest | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Fortnite | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Sons of the Forest | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Valorant | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Dota 2 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Fortnite | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Metro Exodus | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Sons of the Forest | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Valorant | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Dota 2 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Sons of the Forest | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Valorant | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Metro Exodus | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| Valorant | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Sons of the Forest | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Valorant | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Sons of the Forest | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
É assim que GTX 660M e R7 350 competem em jogos populares:
- GTX 660M é 200% mais rápido em 900p
- GTX 660M é 192% mais rápido em 1080p
- GTX 660M é 217% mais rápido em 1200p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 14.26 | 4.96 |
| Novidade | 22 de Março 2012 | 6 de Julho 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 2 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
O GTX 660M tem uma pontuação de desempenho agregado 187.5% mais elevada, e um consumo de energia 10% inferior.
O R7 350, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O GeForce GTX 660M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 350 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 660M destinada para notebooks, e Radeon R7 350 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
