GeForce GTX 660M vs Radeon R7 350
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 660M ile Radeon R7 350'yi karşılaştırdık.
R7 350, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 660M'den 48% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 660M ve Radeon R7 350'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 774 | 667 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 5.34 | 7.16 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | GK107 | Cape Verde |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 22 mart 2012 (13 yıl önce) | 6 temmuz 2016 (9 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 660M ve Radeon R7 350 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 660M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 835 MHz | 800 MHz |
| Boost modunda frekans | 950 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,270 million | 1,500 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
| Tekstüre hızı | 30.40 | 25.60 |
| Kayan nokta performansı | 0.7296 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
| L1 Cache | 32 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 660M ve Radeon R7 350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 168 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 660M ve Radeon R7 350 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 1125 MHz |
| Bellek bant genişliği | 64.0 GB/s | 72 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 660M ve Radeon R7 350 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | Up to 2048x1536 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 660M ve Radeon R7 350 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 660M ve Radeon R7 350 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 API | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 660M ve Radeon R7 350 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
| Full HD | 35
−42.9%
| 50−55
+42.9%
|
| 1200p | 38
−44.7%
| 55−60
+44.7%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Fortnite | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Valorant | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Fortnite | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Metro Exodus | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Valorant | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Valorant | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Valorant | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Valorant | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Popüler oyunlarda GTX 660M ve R7 350 bu şekilde rekabet eder:
- R7 350 900p'de 33% daha hızlıdır
- R7 350 1080p'de 43% daha hızlıdır
- R7 350 1200p'de 45% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.43 | 5.06 |
| Yenilik | 22 mart 2012 | 6 temmuz 2016 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 2 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
GTX 660M 10% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan R7 350, 47.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Radeon R7 350 performans testlerinde GeForce GTX 660M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 660M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R7 350 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
