GeForce GTX 660M vs. Radeon R7 250E

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 660M e Radeon R7 250E, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	773	735
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	1.10
Eficiência energética	5.33	5.59
Arquitetura	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nome do código	GK107	Cape Verde
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Data de lançamento	22 de Março 2012 (13 anos atrás)	20 de Dezembro 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$109

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 660M e Radeon R7 250E: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 660M e Radeon R7 250E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	384	512
Frequência do núcleo	835 MHz	800 MHz
Frequência em modo Boost	950 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	1,270 million	1,500 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	50 Watt	55 Watt
Velocidade de texturização	30.40	25.60
Desempenho de ponto flutuante	0.7296 TFLOPS	0.8192 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32
L1 Cache	32 kB	128 kB
L2 Cache	256 kB	256 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 660M e Radeon R7 250E com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Suporte de barramento	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	sem dados
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Comprimento	sem dados	168 mm
Espessura	sem dados	1-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	não
Compatível com SLI	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 660M e Radeon R7 250E - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	1 GB	1 GB
Largura do barramento de memória	128bit	128 Bit
Frequência de memória	2000 MHz	1125 MHz
Largura de banda de memória	64.0 GB/s	72 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 660M e Radeon R7 250E. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Resolução máxima via VGA	Up to 2048x1536	sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 660M e Radeon R7 250E. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 660M e Radeon R7 250E APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 API	12 (11_1)
Modelo de sombreadores	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 660M e Radeon R7 250E no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 660M 3.47

R7 250E 4.00
+15.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 660M 1751

R7 250E 1970
+12.5%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 660M e Radeon R7 250E em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p	30 +0%	30−35 +0%
Full HD	35 −14.3%	40−45 +14.3%
1200p	38 −5.3%	40−45 +5.3%

Custo por fotograma, $

1080p

sem dados

2.73

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Escape from Tarkov	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Fortnite	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Forza Horizon 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%

Full HD
High

Battlefield 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Counter-Strike: Global Offensive	89 −12.4%	100−105 +12.4%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Escape from Tarkov	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Fortnite	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Forza Horizon 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Grand Theft Auto V	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Valorant	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Escape from Tarkov	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Valorant	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%

Full HD
Epic

Fortnite

20−22

−5%

21−24
+5%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +0%	30−33 +0%
Valorant	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Escape from Tarkov	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Epic

Fortnite

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Escape from Tarkov	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5
+0%

É assim que GTX 660M e R7 250E competem em jogos populares:

Amarrar em 900p
R7 250E é 14% mais rápido em 1080p
R7 250E é 5% mais rápido em 1200p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	3.47	4.00
Novidade	22 de Março 2012	20 de Dezembro 2013
Consumo de energia (TDP)	50 Watt	55 Watt

O GTX 660M tem um consumo de energia 10% inferior.

O R7 250E, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 15.3% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.

O Radeon R7 250E é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 660M nos testes de desempenho.

GeForce GTX 660M destinada para notebooks, e Radeon R7 250E - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce GTX 660M

Radeon R7 250E

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.6 232 votos

Classifique GeForce GTX 660M em uma escala de 1 a 5:

4 25 votos

Classifique Radeon R7 250E em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 660M ou Radeon R7 250E, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: