GeForce GTX 590 vs. Radeon R9 M295X Mac Edition
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce GTX 590 com Radeon R9 M295X Mac Edition, incluindo especificações e dados de desempenho.
O R9 M295X Mac Edition supera o GTX 590 por um impressionante 55% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 590 e Radeon R9 M295X Mac Edition, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 494 | 381 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 0.74 | sem dados |
Eficiência energética | 1.65 | 3.73 |
Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Nome do código | GF110 | Amethyst |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 24 de Março 2011 (13 anos atrás) | 23 de Novembro 2014 (10 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $699 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 590 e Radeon R9 M295X Mac Edition: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 590 e Radeon R9 M295X Mac Edition, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 2048 |
Frequência do núcleo | 607 MHz | 850 MHz |
Quantidade de transistores | 3,000 million | 5,000 million |
Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 365 Watt | 250 Watt |
Temperatura máxima | 97 °C | sem dados |
Velocidade de texturização | 38.91 | 108.8 |
Desempenho de ponto flutuante | 1.244 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 64 | 128 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 590 e Radeon R9 M295X Mac Edition com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | 16x PCI-E 2.0 | sem dados |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 279 mm | sem dados |
Altura | 11.1 cm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | sem dados |
Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 590 e Radeon R9 M295X Mac Edition - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 3072 MB (1536 MB per GPU) | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 768-bit (384-bit per GPU) | 256 Bit |
Frequência de memória | 1707 MHz | 1362 MHz |
Largura de banda de memória | 327.7 GB/s | 174.3 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 590 e Radeon R9 M295X Mac Edition. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | No outputs |
Suporte de vários monitores | + | sem dados |
HDMI | + | - |
Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 590 e Radeon R9 M295X Mac Edition APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.3 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 590 e Radeon R9 M295X Mac Edition em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
900p | 47
−48.9%
| 70−75
+48.9%
|
Full HD | 111
−53.2%
| 170−180
+53.2%
|
1200p | 112
−51.8%
| 170−180
+51.8%
|
Custo por fotograma, $
1080p | 6.30 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Battlefield 5 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Hitman 3 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
Metro Exodus | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Battlefield 5 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Hitman 3 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
Metro Exodus | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Hitman 3 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Hitman 3 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Metro Exodus | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Hitman 3 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Metro Exodus | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
É assim que GTX 590 e R9 M295X Mac Edition competem em jogos populares:
- R9 M295X Mac Edition é 49% mais rápido em 900p
- R9 M295X Mac Edition é 53% mais rápido em 1080p
- R9 M295X Mac Edition é 52% mais rápido em 1200p
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 8.66 | 13.39 |
Novidade | 24 de Março 2011 | 23 de Novembro 2014 |
Capacidade máxima de memória RAM | 3072 MB (1536 MB per GPU) | 4 GB |
Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 365 Watt | 250 Watt |
O R9 M295X Mac Edition tem uma pontuação de desempenho agregado 54.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 46% inferior.
O Radeon R9 M295X Mac Edition é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 590 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 590 destinada para computadores de mesa, e Radeon R9 M295X Mac Edition - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 590 e Radeon R9 M295X Mac Edition, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.