GeForce GTX 590 ضد Radeon R9 M295X Mac Edition

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 590 مع Radeon R9 M295X Mac Edition، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 590
2011
3072 ميغابايت (1536 ميغابايت per GPU) GDDR5, 365 Watt
8.66
R9 M295X Mac Edition
2014
4 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
13.39
+54.6%

يتفوق R9 M295X Mac Edition على GTX 590 بنسبة 55 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء490378
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.74لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.643.71
البنيانFermi 2.0 (2010−2014)GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUGF110Amethyst
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه24 مارس 2011 ( منذ13 سنوات)23 نوفمبر 2014 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$699 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10242048
سرعة الساعة الأساسية607 MHz850 MHz
عدد الترانزستورات3,000 million5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)365 Watt250 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج38.91108.8
أداء النقطة العائمة1.244 TFLOPS3.482 TFLOPS
ROPs4832
TMUs64128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات16x PCI-E 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
طول279 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى3072 ميغابايت (1536 ميغابايت per GPU)4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة768-bit (384-bit per GPU)256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1707 MHz1362 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة327.7 غيغابايت/s174.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضThree Dual Link DVI-IMini DisplayPortNo outputs
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
نموذج تظليل5.16.3
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p47
−48.9%
70−75
+48.9%
Full HD109
−46.8%
160−170
+46.8%
1200p112
−51.8%
170−180
+51.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p6.41لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−50%
18−20
+50%
Battlefield 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−50%
27−30
+50%
Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Far Cry New Dawn 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Forza Horizon 4 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Hitman 3 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Horizon Zero Dawn 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Metro Exodus 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Watch Dogs: Legion 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−50%
18−20
+50%
Battlefield 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−50%
27−30
+50%
Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Far Cry New Dawn 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Forza Horizon 4 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Hitman 3 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Horizon Zero Dawn 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Metro Exodus 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Watch Dogs: Legion 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−50%
18−20
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−50%
27−30
+50%
Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Forza Horizon 4 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Hitman 3 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Horizon Zero Dawn 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Watch Dogs: Legion 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry New Dawn 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−50%
12−14
+50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Hitman 3 12−14
−50%
18−20
+50%
Horizon Zero Dawn 18−20
−50%
27−30
+50%
Metro Exodus 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%
Watch Dogs: Legion 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−50%
21−24
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry New Dawn 6−7
−50%
9−10
+50%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−50%
6−7
+50%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 590 و R9 M295X Mac Edition في الألعاب الشعبية:

  • R9 M295X Mac Edition هو 49 أسرع في 900p
  • R9 M295X Mac Edition هو 47 أسرع في 1080p
  • R9 M295X Mac Edition هو 52 أسرع في 1200p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.66 13.39
الجِدة 24 مارس 2011 23 نوفمبر 2014
الذاكرة القصوى 3072 ميغابايت (1536 ميغابايت per GPU) 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 365 واط 250 واط

يحتوي R9 M295X Mac Edition على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 54.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 46% من استهلاك الطاقة،

Radeon R9 M295X Mac Edition هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 590 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 590 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon R9 M295X Mac Edition هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 590
GeForce GTX 590
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Radeon R9 M295X Mac Edition

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 49 أصوات

قيم GeForce GTX 590 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 6 أصوات

قيم Radeon R9 M295X Mac Edition على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.