GeForce GTX 590 vs Radeon R9 M295X Mac Edition

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 590 z Radeon R9 M295X Mac Edition, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 590
2011
3072 MB (1536 MB per GPU) GDDR5, 365 Watt
8.66

R9 M295X Mac Edition przewyższa GTX 590 o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 590 i Radeon R9 M295X Mac Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności494381
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.74brak danych
Wydajność energetyczna1.653.73
ArchitekturaFermi 2.0 (2010−2014)GCN 3.0 (2014−2019)
KryptonimGF110Amethyst
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania24 marca 2011 (13 lat temu)23 listopada 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania$699 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 590 i Radeon R9 M295X Mac Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 590 i Radeon R9 M295X Mac Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10242048
Częstotliwość rdzenia607 MHz850 MHz
Ilość tranzystorów3,000 million5,000 million
Proces technologiczny40 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)365 Watt250 Watt
Maksymalna temperatura GPU97 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami38.91108.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.244 TFLOPS3.482 TFLOPS
ROPs4832
TMUs64128

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 590 i Radeon R9 M295X Mac Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala16x PCI-E 2.0brak danych
InterfejsPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
Długość279 mmbrak danych
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pinbrak danych
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 590 i Radeon R9 M295X Mac Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci3072 MB (1536 MB per GPU)4 GB
Szerokość magistrali pamięci768-bit (384-bit per GPU)256 Bit
Częstotliwość pamięci1707 MHz1362 MHz
Przepustowość pamięci327.7 GB/s174.3 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 590 i Radeon R9 M295X Mac Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoThree Dual Link DVI-IMini DisplayPortNo outputs
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDMI+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 590 i Radeon R9 M295X Mac Edition, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
Model cieniujący5.16.3
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 590 i Radeon R9 M295X Mac Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p47
−48.9%
70−75
+48.9%
Full HD111
−53.2%
170−180
+53.2%
1200p112
−51.8%
170−180
+51.8%

Koszt jednej klatki, $

1080p6.30brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−50%
18−20
+50%
Battlefield 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−50%
27−30
+50%
Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Far Cry New Dawn 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Forza Horizon 4 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Hitman 3 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Horizon Zero Dawn 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Metro Exodus 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Watch Dogs: Legion 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−50%
18−20
+50%
Battlefield 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−50%
27−30
+50%
Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Far Cry New Dawn 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Forza Horizon 4 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Hitman 3 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Horizon Zero Dawn 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Metro Exodus 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Watch Dogs: Legion 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−50%
18−20
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−50%
27−30
+50%
Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Forza Horizon 4 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Hitman 3 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Horizon Zero Dawn 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Watch Dogs: Legion 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry New Dawn 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−50%
12−14
+50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Hitman 3 12−14
−50%
18−20
+50%
Horizon Zero Dawn 18−20
−50%
27−30
+50%
Metro Exodus 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%
Watch Dogs: Legion 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−50%
21−24
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry New Dawn 6−7
−50%
9−10
+50%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−50%
6−7
+50%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%

W ten sposób GTX 590 i R9 M295X Mac Edition konkurują w popularnych grach:

  • R9 M295X Mac Edition jest 49% szybszy w 900p
  • R9 M295X Mac Edition jest 53% szybszy w 1080p
  • R9 M295X Mac Edition jest 52% szybszy w 1200p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.66 13.39
Nowość 24 marca 2011 23 listopada 2014
Maksymalna ilość pamięci 3072 MB (1536 MB per GPU) 4 GB
Proces technologiczny 40 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 365 Wat 250 Wat

R9 M295X Mac Edition ma 54.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 46% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 M295X Mac Edition to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 590.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 590 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon R9 M295X Mac Edition - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 590 i Radeon R9 M295X Mac Edition - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 590
GeForce GTX 590
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Radeon R9 M295X Mac Edition

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 49 głosów

Oceń GeForce GTX 590 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 6 głosów

Oceń Radeon R9 M295X Mac Edition w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 590 lub Radeon R9 M295X Mac Edition, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.