GeForce GTX 1660 vs. RTX 3050 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce GTX 1660 e o GeForce RTX 3050 6 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 1660 supera o RTX 3050 6 GB por um pequeno 9% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 3050 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 170 | 184 |
Lugar por popularidade | 47 | 45 |
Relação preço-qualidade | 24.99 | 37.74 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | Turing TU116 | GA107 |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 14 de Março 2019 (5 anos atrás) | 2 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | $219 | $179 |
Preço atual | $252 (1.2x) | $204 (1.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3050 6 GB tem uma relação qualidade/preço 51% melhor do que o GTX 1660.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 3050 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 3050 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1408 | 2304 |
Frequência do núcleo | 1530 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1785 MHz | 1470 MHz |
Quantidade de transistores | 6,600 million | 8,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 70 Watt |
Velocidade de texturização | 157.1 | 105.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 3050 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | 229 mm | 242 mm |
Espessura | 2-slot | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 96 Bit |
Frequência de memória | 8000 MHz | 14 GB/s |
Largura de banda de memória | 192.1 GB/s | 168.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 3050 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 3050 6 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 3050 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GTX 1660 supera o RTX 3050 6 GB em 9% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GTX 1660 supera RTX 3050 6 GB em 9% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 3050 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 84
+12%
| 75−80
−12%
|
1440p | 50
+11.1%
| 45−50
−11.1%
|
4K | 27
+12.5%
| 24−27
−12.5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Battlefield 5 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
Far Cry 5 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
Forza Horizon 4 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
Hitman 3 | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Battlefield 5 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
Hitman 3 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
Horizon Zero Dawn | 287
+10.4%
|
260−270
−10.4%
|
Metro Exodus | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+12.6%
|
190−200
−12.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Forza Horizon 4 | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
Far Cry New Dawn | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Far Cry 5 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Forza Horizon 4 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Hitman 3 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Horizon Zero Dawn | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Metro Exodus | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Hitman 3 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Far Cry 5 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Forza Horizon 4 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Metro Exodus | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
É assim que GTX 1660 e RTX 3050 6 GB competem em jogos populares:
- GTX 1660 é 12% mais rápido em 1080p
- GTX 1660 é 11% mais rápido em 1440p
- GTX 1660 é 13% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 30.27 | 27.89 |
Novidade | 14 de Março 2019 | 2 de Fevereiro 2024 |
Custo | $219 | $179 |
Processo tecnológico | 12 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 70 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 3050 6 GB.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 3050 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.