GeForce GTX 1660 Ti vs. Radeon RX Vega 9
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 1660 Ti com Radeon RX Vega 9, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1660 Ti supera o RX Vega 9 por um impressionante 494% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX Vega 9, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 147 | 568 |
Lugar por popularidade | 35 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 25.84 | 4.74 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | Turing TU116 | Vega Raven Ridge |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 22 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás) | 26 de Outubro 2017 (6 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $279 | sem dados |
Preço atual | $284 (1x) | $302 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1660 Ti tem uma relação qualidade/preço 445% melhor do que o RX Vega 9.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX Vega 9: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX Vega 9, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 576 |
Frequência do núcleo | 1500 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1770 MHz | 1300 MHz |
Quantidade de transistores | 6,600 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 169.9 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX Vega 9 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Comprimento | 229 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX Vega 9 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 12000 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX Vega 9. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX Vega 9 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 1.2 | sem dados |
Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
CUDA | 7.5 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX Vega 9 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1660 Ti supera o Radeon RX Vega 9 em 494% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1660 Ti supera Radeon RX Vega 9 em 423% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1660 Ti supera Radeon RX Vega 9 em 385% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1660 Ti supera Radeon RX Vega 9 em 475% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1660 Ti supera Radeon RX Vega 9 em 383% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce GTX 1660 Ti supera Radeon RX Vega 9 em 267% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX Vega 9 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 104
+447%
| 19
−447%
|
1440p | 57
+533%
| 9−10
−533%
|
4K | 38
+533%
| 6−7
−533%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 74 | sem dados |
Battlefield 5 | 130 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 95 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 71 | sem dados |
Far Cry 5 | 104 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 112 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 131 | sem dados |
Hitman 3 | 65−70 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 180 | sem dados |
Metro Exodus | 134 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 119 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 156 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 85−90 | sem dados |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 55 | sem dados |
Battlefield 5 | 121 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 85 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 57 | sem dados |
Far Cry 5 | 82 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 79 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 218 | sem dados |
Hitman 3 | 65−70 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 130−140 | sem dados |
Metro Exodus | 103 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 103 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 127 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 116 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 85−90 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 50 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 70 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 46 | sem dados |
Far Cry 5 | 61 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 97 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 102 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 110 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 85−90 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97 | sem dados |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 82 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 36 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 55 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 27 | sem dados |
Far Cry 5 | 67 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 77 | sem dados |
Hitman 3 | 40−45 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 75 | sem dados |
Metro Exodus | 65 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 78 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 27−30 | sem dados |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65 | sem dados |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 36 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 29 | sem dados |
Hitman 3 | 27−30 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 40−45 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 26 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | sem dados |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 19 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 25 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 11 | sem dados |
Far Cry 5 | 20 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 51 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 42 | sem dados |
Metro Exodus | 35 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | sem dados |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44 | sem dados |
É assim que GTX 1660 Ti e RX Vega 9 competem em jogos populares:
- GTX 1660 Ti é 447% mais rápido em 1080p
- GTX 1660 Ti é 533% mais rápido em 1440p
- GTX 1660 Ti é 533% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 33.47 | 5.63 |
Novidade | 22 de Fevereiro 2019 | 26 de Outubro 2017 |
Processo tecnológico | 12 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
O GeForce GTX 1660 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 9 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1660 Ti destinada para computadores de mesa, e Radeon RX Vega 9 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX Vega 9, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.