GeForce GTX 1660 Super vs. MX150

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 1660 Super com GeForce MX150, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 1660 Super
2019
6 GB GDDR6, 125 Watt
33.09
+462%

O GTX 1660 Super supera o MX150 por um impressionante 462% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce MX150, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho162591
Lugar por popularidade899
Avaliação custo-eficácia58.57sem dados
Eficiência energética18.1540.38
ArquiteturaTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoTU116GP108
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento29 de Outubro 2019 (5 anos atrás)17 de Maio 2017 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$229 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce MX150: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce MX150, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1408384
Frequência do núcleo1530 MHz937 MHz
Frequência em modo Boost1785 MHz1038 MHz
Quantidade de transistores6,600 million1,800 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)125 Watt10 Watt
Velocidade de texturização157.124.91
Desempenho de ponto flutuante5.027 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8824

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce MX150 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento229 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 8-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce MX150 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM6 GB4 GB
Largura do barramento de memória192 Bit64 Bit
Frequência de memória1750 MHz1253 MHz
Largura de banda de memória336.0 GB/s40.1 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce MX150. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
Compatível com G-SYNC+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce MX150. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

NVENC+sem dados
Ansel+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce MX150 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Super e GeForce MX150 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 1660 Super 33.09
+462%
GeForce MX150 5.89

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 1660 Super 12749
+462%
GeForce MX150 2268

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 1660 Super 21981
+389%
GeForce MX150 4494

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 1660 Super 76654
+597%
GeForce MX150 10992

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 1660 Super 15995
+359%
GeForce MX150 3488

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Super 95473
+399%
GeForce MX150 19132

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

GTX 1660 Super 62616
+551%
GeForce MX150 9617

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Super 477037
+113%
GeForce MX150 223740

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

GTX 1660 Super 60337
+626%
GeForce MX150 8309

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

GTX 1660 Super 65044
+564%
GeForce MX150 9799

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 Super 134
+411%
GeForce MX150 26

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 Super 57
+132%
GeForce MX150 24

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 Super 9
+177%
GeForce MX150 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 Super 63
+273%
GeForce MX150 17

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 Super 41
+262%
GeForce MX150 11

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 Super 31
+203%
GeForce MX150 10

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1660 Super 83
+496%
GeForce MX150 14

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 Super 8
+1540%
GeForce MX150 1

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1660 Super 83
+496%
GeForce MX150 14

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte da referência da estação de trabalho SPECviewperf 12 utiliza o motor Autodesk Maya 13 para tornar estática uma cena de super-herói de plantas energéticas composta por mais de 700 mil polígonos, em seis modos diferentes.

GTX 1660 Super 128
+388%
GeForce MX150 26

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 Super 154
+567%
GeForce MX150 23

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Esta parte do benchmark SPECviewperf 12 emula o trabalho com o 3DS Max, executando onze testes em vários cenários de utilização, incluindo modelação arquitectónica e animação para jogos de computador.

GTX 1660 Super 154
+567%
GeForce MX150 23

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1660 Super e GeForce MX150 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD90
+246%
26
−246%
1440p54
+80%
30
−80%
4K29
+45%
20
−45%

Custo por fotograma, $

1080p2.54sem dados
1440p4.24sem dados
4K7.90sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
+660%
10−11
−660%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+363%
19
−363%
Assassin's Creed Valhalla 66
+843%
7−8
−843%
Battlefield 5 100−110
+312%
26
−312%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+281%
21
−281%
Cyberpunk 2077 63
+473%
11
−473%
Far Cry 5 70−75
+270%
20
−270%
Far Cry New Dawn 121
+404%
24
−404%
Forza Horizon 4 170−180
+119%
80
−119%
Hitman 3 77
+542%
12−14
−542%
Horizon Zero Dawn 321
+221%
100
−221%
Metro Exodus 144
+526%
23
−526%
Red Dead Redemption 2 80
+196%
27
−196%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+225%
36
−225%
Watch Dogs: Legion 217
+334%
50−55
−334%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 135
+543%
21
−543%
Assassin's Creed Valhalla 48
+586%
7−8
−586%
Battlefield 5 100−110
+494%
18
−494%
Call of Duty: Modern Warfare 72
+500%
12−14
−500%
Cyberpunk 2077 52
+643%
7
−643%
Far Cry 5 70−75
+311%
18
−311%
Far Cry New Dawn 86
+856%
9
−856%
Forza Horizon 4 170−180
+146%
71
−146%
Hitman 3 75
+525%
12−14
−525%
Horizon Zero Dawn 290
+190%
100
−190%
Metro Exodus 118
+594%
17
−594%
Red Dead Redemption 2 89
+456%
16−18
−456%
Shadow of the Tomb Raider 129
+514%
21
−514%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+32.7%
52
−32.7%
Watch Dogs: Legion 208
+316%
50−55
−316%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+629%
7
−629%
Assassin's Creed Valhalla 44
+529%
7−8
−529%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+358%
12−14
−358%
Cyberpunk 2077 49
+390%
10−11
−390%
Far Cry 5 70−75
+517%
12
−517%
Forza Horizon 4 107
+664%
14
−664%
Hitman 3 65
+442%
12−14
−442%
Horizon Zero Dawn 99
+519%
16
−519%
Shadow of the Tomb Raider 112
+600%
16
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+455%
11
−455%
Watch Dogs: Legion 31
−61.3%
50−55
+61.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
+256%
16−18
−256%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+473%
10−12
−473%
Far Cry New Dawn 57
+533%
9−10
−533%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+567%
6−7
−567%
Assassin's Creed Valhalla 34
+3300%
1−2
−3300%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+660%
5−6
−660%
Cyberpunk 2077 26
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 35−40
+443%
7−8
−443%
Forza Horizon 4 190−200
+1018%
16−18
−1018%
Hitman 3 43
+330%
10−11
−330%
Horizon Zero Dawn 71
+446%
12−14
−446%
Metro Exodus 67
+1240%
5−6
−1240%
Shadow of the Tomb Raider 80
+7900%
1−2
−7900%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+800%
5−6
−800%
Watch Dogs: Legion 196
+416%
35−40
−416%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+460%
10−11
−460%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Far Cry New Dawn 31
+675%
4−5
−675%
Hitman 3 25
+1150%
2−3
−1150%
Horizon Zero Dawn 66
+313%
16
−313%
Metro Exodus 44
+1367%
3−4
−1367%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+1900%
2−3
−1900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+500%
4−5
−500%
Assassin's Creed Valhalla 18
+800%
2−3
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 11 0−1
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 54
+800%
6−7
−800%
Shadow of the Tomb Raider 44 0−1
Watch Dogs: Legion 12
+500%
2−3
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+367%
6−7
−367%

É assim que GTX 1660 Super e GeForce MX150 competem em jogos populares:

  • GTX 1660 Super é 246% mais rápido em 1080p
  • GTX 1660 Super é 80% mais rápido em 1440p
  • GTX 1660 Super é 45% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o GTX 1660 Super é 7900% mais rápido.
  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GeForce MX150 é 61% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 1660 Super está à frente em 69 testes (99%)
  • GeForce MX150 está à frente em 1 teste (1%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 33.09 5.89
Novidade 29 de Outubro 2019 17 de Maio 2017
Capacidade máxima de memória RAM 6 GB 4 GB
Processo tecnológico 12 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 10 Watt

O GTX 1660 Super tem uma pontuação de desempenho agregado 461.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.

O GeForce MX150, por outro lado, tem um consumo de energia 1150% inferior.

O GeForce GTX 1660 Super é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX150 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 1660 Super destinada para computadores de mesa, e GeForce MX150 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Super e GeForce MX150, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 20238 votos

Classifique GeForce GTX 1660 Super em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1636 votos

Classifique GeForce MX150 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1660 Super ou GeForce MX150, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.