GeForce GTX 980M vs. ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 980M e o Mobility Radeon HD 5870 Crossfire, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 980M supera o Mobility HD 5870 Crossfire por um impressionante 275% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980M e Mobility Radeon HD 5870 Crossfire, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 344 | 688 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 13.51 | 3.00 |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | GM204 | Broadway-XT |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Outubro 2014 (11 anos atrás) | 7 de Janeiro 2010 (15 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980M e Mobility Radeon HD 5870 Crossfire: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980M e Mobility Radeon HD 5870 Crossfire, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 1600 |
| Frequência do núcleo | 1038 MHz | 700 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1127 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 5,200 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | unknown | 120 Watt |
| Velocidade de texturização | 51.84 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.659 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 64 | sem dados |
| TMUs | 96 | sem dados |
| L1 Cache | 576 kB | sem dados |
| L2 Cache | 2 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980M e Mobility Radeon HD 5870 Crossfire com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980M e Mobility Radeon HD 5870 Crossfire - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2x1 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2500 MHz | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | 160 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980M e Mobility Radeon HD 5870 Crossfire. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
| Suporte de monitores analógicos VGA | + | sem dados |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sem dados |
| HDMI | + | - |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980M e Mobility Radeon HD 5870 Crossfire. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| GameWorks | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 980M e Mobility Radeon HD 5870 Crossfire APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.5 | sem dados |
| OpenCL | 1.1 | sem dados |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980M e Mobility Radeon HD 5870 Crossfire no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 980M e Mobility Radeon HD 5870 Crossfire em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 173
+226%
| 53
−226%
|
| Full HD | 72
+33.3%
| 54
−33.3%
|
| 1440p | 36
+300%
| 9−10
−300%
|
| 4K | 28
+300%
| 7−8
−300%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 82
+332%
|
18−20
−332%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Far Cry 5 | 58
+287%
|
14−16
−287%
|
| Fortnite | 178
+536%
|
27−30
−536%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+236%
|
21−24
−236%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+347%
|
18−20
−347%
|
| Valorant | 130−140
+130%
|
60−65
−130%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 68
+258%
|
18−20
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
+180%
|
80−85
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Dota 2 | 100−110
+156%
|
40−45
−156%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Far Cry 5 | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
| Fortnite | 86
+207%
|
27−30
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+209%
|
21−24
−209%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Metro Exodus | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+316%
|
18−20
−316%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Valorant | 130−140
+130%
|
60−65
−130%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 61
+221%
|
18−20
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Dota 2 | 100−110
+156%
|
40−45
−156%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Far Cry 5 | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Valorant | 130−140
+130%
|
60−65
−130%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 63
+125%
|
27−30
−125%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+264%
|
35−40
−264%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+374%
|
35−40
−374%
|
| Valorant | 170−180
+237%
|
50−55
−237%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Far Cry 5 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Metro Exodus | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Valorant | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Epic
| Fortnite | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
É assim que GTX 980M e ATI Mobility HD 5870 Crossfire competem em jogos populares:
- GTX 980M é 226% mais rápido em 900p
- GTX 980M é 33% mais rápido em 1080p
- GTX 980M é 300% mais rápido em 1440p
- GTX 980M é 300% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 980M é 2100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 980M ultrapassou o ATI Mobility HD 5870 Crossfire em todos os 61 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 17.43 | 4.65 |
| Novidade | 7 de Outubro 2014 | 7 de Janeiro 2010 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
O GTX 980M tem uma pontuação de desempenho agregado 274.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O GeForce GTX 980M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Mobility Radeon HD 5870 Crossfire nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
