GeForce GTX 1070 vs. Radeon R9 Nano

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon R9 Nano, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	146	254
Lugar por popularidade	32	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	23.29	5.37
Eficiência energética	16.12	8.68
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	GCN 3.0 (2014−2019)
Nome do código	GP104	Fiji
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Design	sem dados	reference
Data de lançamento	10 de Junho 2016 (8 anos atrás)	27 de Agosto 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$379	$649

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 1070 tem uma relação qualidade/preço 334% melhor do que o R9 Nano.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon R9 Nano: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon R9 Nano, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1920	4096
Quantidade de transportadores Compute	sem dados	64
Frequência do núcleo	1506 MHz	sem dados
Frequência em modo Boost	1683 MHz	1000 MHz
Quantidade de transistores	7,200 million	8,900 million
Processo tecnológico de fabricação	16 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	150 Watt	175 Watt
Temperatura máxima	94 °C	sem dados
Velocidade de texturização	202.0	256.0
Desempenho de ponto flutuante	6.463 TFLOPS	8.192 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	120	256

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon R9 Nano com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	267 mm	152 mm
Altura	11.1 cm	sem dados
Espessura	2-slot	2-slot
Fonte de alimentação recomendada	500 Watt	sem dados
Conectores de energia adicionais	1x 8-pin	1x 8-pin
Compatível com SLI	+	-
CrossFire sem ponte	-	+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon R9 Nano - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	High Bandwidth Memory (HBM)
Memória com alta largura de banda (HBM)	sem dados	+
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	4 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	4096 Bit
Frequência de memória	8 GB/s	500 MHz
Largura de banda de memória	256 GB/s	512 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon R9 Nano. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x HDMI, 3x DisplayPort
Suporte de vários monitores	+	sem dados
Eyefinity	-	+
Número de monitores Eyefinity	sem dados	6
HDMI	+	+
Suporte de DisplayPort	-	+
Compatível com G-SYNC	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon R9 Nano. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
Áudio DDMA	sem dados	+
GPU Boost	3.0	sem dados
VR Ready	+	sem dados
Ansel	+	-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon R9 Nano APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Modelo de sombreadores	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1070 e Radeon R9 Nano no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 1070 35.13
+59.2%

R9 Nano 22.07

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 1070 13507
+59.2%

R9 Nano 8486

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 1070 24652
+42.6%

R9 Nano 17282

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 1070 50995
+17.1%

R9 Nano 43546

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 1070 18255
+27.1%

R9 Nano 14362

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1070 106934
+31.4%

R9 Nano 81374

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1070 463865
+15.2%

R9 Nano 402499

Unigine Heaven 4.0

Esta é uma antiga referência do DirectX 11, uma versão mais recente do Unigine 3.0 com diferenças relativamente pequenas. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A referência ainda é por vezes utilizada, apesar da sua idade significativa, uma vez que foi lançada em 2013.

GTX 1070 2815
+62.5%

R9 Nano 1732

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1070 e Radeon R9 Nano em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	115 +29.2%	89 −29.2%
1440p	67 +67.5%	40−45 −67.5%
4K	50 +0%	50 +0%

Custo por fotograma, $

1080p	3.30 +121%	7.29 −121%
1440p	5.66 +187%	16.23 −187%
4K	7.58 +71.2%	12.98 −71.2%

O custo por fotograma na GTX 1070 é 121% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na GTX 1070 é 187% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na GTX 1070 é 71% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%
Cyberpunk 2077	70−75 +68.2%	40−45 −68.2%
Elden Ring	120−130 +70.4%	70−75 −70.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	87 +26.1%	65−70 −26.1%
Counter-Strike 2	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%
Cyberpunk 2077	70−75 +68.2%	40−45 −68.2%
Forza Horizon 4	160−170 +76.6%	90−95 −76.6%
Metro Exodus	107 +81.4%	55−60 −81.4%
Red Dead Redemption 2	115 +130%	50−55 −130%
Valorant	140−150 +57.3%	85−90 −57.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	156 +126%	65−70 −126%
Counter-Strike 2	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%
Cyberpunk 2077	70−75 +68.2%	40−45 −68.2%
Dota 2	74 −4.1%	75−80 +4.1%
Elden Ring	120−130 +70.4%	70−75 −70.4%
Far Cry 5	75 +5.6%	70−75 −5.6%
Fortnite	150 +31.6%	110−120 −31.6%
Forza Horizon 4	160−170 +76.6%	90−95 −76.6%
Grand Theft Auto V	111 +44.2%	75−80 −44.2%
Metro Exodus	75 +27.1%	55−60 −27.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	225 +56.3%	140−150 −56.3%
Red Dead Redemption 2	43 −16.3%	50−55 +16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +52.9%	34 −52.9%
Valorant	140−150 +57.3%	85−90 −57.3%
World of Tanks	270−280 +14.3%	240−250 −14.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	74 +7.2%	65−70 −7.2%
Counter-Strike 2	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%
Cyberpunk 2077	70−75 +68.2%	40−45 −68.2%
Dota 2	110−120 +46.8%	75−80 −46.8%
Far Cry 5	90−95 +29.6%	70−75 −29.6%
Forza Horizon 4	160−170 +76.6%	90−95 −76.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	94 −53.2%	140−150 +53.2%
Valorant	140−150 +57.3%	85−90 −57.3%

1440p
High Preset

Dota 2	60−65 +77.8%	35−40 −77.8%
Elden Ring	65−70 +81.6%	35−40 −81.6%
Grand Theft Auto V	60−65 +77.8%	35−40 −77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Red Dead Redemption 2	27 +35%	20−22 −35%
World of Tanks	220−230 +51.4%	140−150 −51.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +48.9%	45−50 −48.9%
Counter-Strike 2	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Far Cry 5	110−120 +80.6%	60−65 −80.6%
Forza Horizon 4	95−100 +70.7%	55−60 −70.7%
Metro Exodus	71 +42%	50−55 −42%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +87.1%	30−35 −87.1%
Valorant	100−110 +81%	55−60 −81%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
Dota 2	62 +63.2%	35−40 −63.2%
Elden Ring	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
Grand Theft Auto V	62 +63.2%	35−40 −63.2%
Metro Exodus	23 +35.3%	16−18 −35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95 +41.8%	65−70 −41.8%
Red Dead Redemption 2	18 +28.6%	14−16 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +63.2%	35−40 −63.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +68.2%	21−24 −68.2%
Counter-Strike 2	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +100%	7−8 −100%
Dota 2	65−70 +76.3%	35−40 −76.3%
Far Cry 5	50−55 +72.4%	27−30 −72.4%
Fortnite	44 +63%	27−30 −63%
Forza Horizon 4	55−60 +72.7%	30−35 −72.7%
Valorant	50−55 +100%	27−30 −100%

É assim que GTX 1070 e R9 Nano competem em jogos populares:

GTX 1070 é 29% mais rápido em 1080p
GTX 1070 é 68% mais rápido em 1440p
Amarrar em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1070 é 130% mais rápido.
no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o R9 Nano é 53% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

GTX 1070 está à frente em 60 testes (95%)
R9 Nano está à frente em 3 testes (5%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	35.13	22.07
Novidade	10 de Junho 2016	27 de Agosto 2015
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	4 GB
Processo tecnológico	16 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	150 Watt	175 Watt

O GTX 1070 tem uma pontuação de desempenho agregado 59.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 meses, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 16.7% inferior.

O GeForce GTX 1070 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 Nano nos testes de desempenho.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1070 e Radeon R9 Nano, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce GTX 1070

Radeon R9 Nano

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Iris Plus Graphics 650

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.3 8749 votos

Classifique GeForce GTX 1070 em uma escala de 1 a 5:

4.3 90 votos

Classifique Radeon R9 Nano em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1070 ou Radeon R9 Nano, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: