GeForce GTX 1070 vs. Quadro T2000 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 1070 supera o Quadro T2000 Max-Q em 95% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1070 e Quadro T2000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 141 | 288 |
| Lugar por popularidade | 43 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 26.68 | sem dados |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | Pascal GP104 | N19P-Q3 MAX-Q |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 6 de Maio 2016 (8 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $379 | sem dados |
| Preço atual | $180 (0.5x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1070 e Quadro T2000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1070 e Quadro T2000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1920 | 1024 |
| Número de transportadores CUDA | 1920 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1506 MHz | 930 / 1200 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1683 MHz | 1500 / 1620 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 35 - 40 Watt |
| Temperatura máxima | 94 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 202.0 | 103.7 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,463 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1070 e Quadro T2000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 26.7 cm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Fonte de alimentação recomendada | 500 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 8-pin | não |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1070 e Quadro T2000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 8 GB/s | 8000 MHz |
| Largura de banda de memória | 256 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1070 e Quadro T2000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1070 e Quadro T2000 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sem dados |
| VR Ready | + | sem dados |
| Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1070 e Quadro T2000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1070 e Quadro T2000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1070 supera o Quadro T2000 Max-Q em 95% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 1070 supera Quadro T2000 Max-Q em 95% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1070 supera Quadro T2000 Max-Q em 30% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1070 supera Quadro T2000 Max-Q em 115% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1070 supera Quadro T2000 Max-Q em 121% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1070 supera Quadro T2000 Max-Q em 160% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce GTX 1070 supera Quadro T2000 Max-Q em 517% em 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Cobertura de referência: 2%
GeForce GTX 1070 supera Quadro T2000 Max-Q em 104% em SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Esta parte da referência da estação de trabalho SPECviewperf 12 utiliza o motor Autodesk Maya 13 para tornar estática uma cena de super-herói de plantas energéticas composta por mais de 700 mil polígonos, em seis modos diferentes.
Cobertura de referência: 2%
GeForce GTX 1070 supera Quadro T2000 Max-Q em 160% em SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Esta parte do benchmark SPECviewperf 12 emula o trabalho com o 3DS Max, executando onze testes em vários cenários de utilização, incluindo modelação arquitectónica e animação para jogos de computador.
Cobertura de referência: 1%
GeForce GTX 1070 supera Quadro T2000 Max-Q em 80% em SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1070 e Quadro T2000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 118
+103%
| 58
−103%
|
| 1440p | 69
+165%
| 26
−165%
|
| 4K | 48
+26.3%
| 38
−26.3%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+67.9%
|
53
−67.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Battlefield 5 | 141
+135%
|
60−65
−135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+146%
|
45−50
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Far Cry 5 | 106
+126%
|
45−50
−126%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+84.5%
|
58
−84.5%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+108%
|
60−65
−108%
|
| Hitman 3 | 110−120
+116%
|
50−55
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+176%
|
27−30
−176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 96
+71.4%
|
56
−71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+68.9%
|
45
−68.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Battlefield 5 | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+104%
|
45−50
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Far Cry 5 | 100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+83.6%
|
55
−83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+95.2%
|
60−65
−95.2%
|
| Hitman 3 | 110−120
+116%
|
50−55
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Metro Exodus | 62
+87.9%
|
33
−87.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+84.4%
|
45
−84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+90.5%
|
63
−90.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+120%
|
25
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Battlefield 5 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Far Cry 5 | 90
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+82%
|
50
−82%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+90.9%
|
33
−90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
| Hitman 3 | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Metro Exodus | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Battlefield 5 | 84
+115%
|
35−40
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Far Cry 5 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+109%
|
30−35
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
| Hitman 3 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Metro Exodus | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Battlefield 5 | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
É assim que GTX 1070 e T2000 Max-Q competem em jogos populares:
- O GTX 1070 é 103% mais rápido do que o T2000 Max-Q no 1080p
- O GTX 1070 é 165% mais rápido do que o T2000 Max-Q no 1440p
- O GTX 1070 é 26.3% mais rápido do que o T2000 Max-Q no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 1070 é 267% mais rápido do que o T2000 Max-Q.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1070 ultrapassou o T2000 Max-Q em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 34.90 | 17.90 |
| Novidade | 6 de Maio 2016 | 27 de Maio 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
O GeForce GTX 1070 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T2000 Max-Q nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1070 destinada para computadores de mesa, e Quadro T2000 Max-Q - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1070 e Quadro T2000 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
