GeForce GTX 1060 6 GB vs. Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 1060 6 GB supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) por um impressionante 192% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 187 | 449 |
Lugar por popularidade | 9 | 40 |
Relação preço-qualidade | 3.15 | sem dados |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | GP106 | Vega |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 19 de Julho 2016 (7 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $299 | sem dados |
Preço atual | $911 (3x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 512 |
Frequência do núcleo | 1506 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1708 MHz | 2100 MHz |
Quantidade de transistores | 4,400 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 136.7 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 4,375 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Comprimento | 250 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 8000 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 192.2 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 1.2 | sem dados |
Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
CUDA | 6.1 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1060 6 GB supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 192% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1060 6 GB supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 195% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1060 6 GB supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 149% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1060 6 GB supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 247% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1060 6 GB supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 184% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce GTX 1060 6 GB supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 46% em 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cobertura de referência: 3%
GeForce GTX 1060 6 GB supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 182% em SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cobertura de referência: 3%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera GeForce GTX 1060 6 GB em 37% em SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cobertura de referência: 3%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera GeForce GTX 1060 6 GB em 256% em SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cobertura de referência: 3%
GeForce GTX 1060 6 GB supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 23% em SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cobertura de referência: 3%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera GeForce GTX 1060 6 GB em 3% em SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cobertura de referência: 3%
GeForce GTX 1060 6 GB supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 114% em SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cobertura de referência: 3%
GeForce GTX 1060 6 GB supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 270% em SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cobertura de referência: 3%
GeForce GTX 1060 6 GB supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 757% em SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 94
+327%
| 22
−327%
|
1440p | 47
+194%
| 16
−194%
|
4K | 34
+240%
| 10
−240%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+132%
|
19
−132%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+279%
|
18−20
−279%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+130%
|
20
−130%
|
Battlefield 5 | 89
+218%
|
27−30
−218%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+214%
|
14
−214%
|
Far Cry 5 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
Far Cry New Dawn | 82
+228%
|
24−27
−228%
|
Forza Horizon 4 | 100
+213%
|
30−35
−213%
|
Hitman 3 | 65−70
+160%
|
25
−160%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+107%
|
44
−107%
|
Metro Exodus | 92
+163%
|
35
−163%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+203%
|
33
−203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+156%
|
32
−156%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+133%
|
21
−133%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+221%
|
18−20
−221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+188%
|
16
−188%
|
Battlefield 5 | 78
+179%
|
27−30
−179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+255%
|
20−22
−255%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+340%
|
10
−340%
|
Far Cry 5 | 60−65
+107%
|
30
−107%
|
Far Cry New Dawn | 69
+431%
|
13
−431%
|
Forza Horizon 4 | 93
+191%
|
30−35
−191%
|
Hitman 3 | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+176%
|
33
−176%
|
Metro Exodus | 75
+200%
|
25
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+228%
|
25
−228%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+17.4%
|
23
−17.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+262%
|
21
−262%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+188%
|
17
−188%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+229%
|
14
−229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+115%
|
20−22
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+389%
|
9
−389%
|
Far Cry 5 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Forza Horizon 4 | 73
+128%
|
30−35
−128%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+279%
|
24
−279%
|
Metro Exodus | 69
+188%
|
24
−188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14
−214%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+308%
|
12
−308%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+229%
|
21
−229%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
Far Cry New Dawn | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
Hitman 3 | 35−40
+164%
|
14
−164%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5
−240%
|
Far Cry 5 | 47
+194%
|
16
−194%
|
Forza Horizon 4 | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
Metro Exodus | 50
+194%
|
17
−194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+269%
|
16
−269%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
+109%
|
23
−109%
|
Far Cry New Dawn | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Hitman 3 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+183%
|
6
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Battlefield 5 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Forza Horizon 4 | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+210%
|
10
−210%
|
Metro Exodus | 26
+225%
|
8
−225%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
É assim que GTX 1060 6 GB e RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) competem em jogos populares:
- GTX 1060 6 GB é 327% mais rápido em 1080p
- GTX 1060 6 GB é 194% mais rápido em 1440p
- GTX 1060 6 GB é 240% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 1060 6 GB é 600% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1060 6 GB ultrapassou o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em todos os 72 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 26.53 | 9.08 |
Novidade | 19 de Julho 2016 | 7 de Janeiro 2020 |
Processo tecnológico | 16 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
O GeForce GTX 1060 6 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1060 6 GB destinada para computadores de mesa, e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.