GeForce G 105M vs. Arc A530M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce G 105M e o Arc A530M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Arc A530M supera o G 105M por um impressionante 11194% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce G 105M e Arc A530M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1427 | 310 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 0.79 | 19.52 |
Arquitetura | G9x (2007−2010) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome do código | N10M-GE1 | DG2-256 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 8 de Janeiro 2009 (16 anos atrás) | 1 de Agosto 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce G 105M e Arc A530M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce G 105M e Arc A530M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 1536 |
Frequência do núcleo | 640 MHz | 900 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1300 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 11,500 million |
Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 6 nm |
Consumo de energia (TDP) | 14 Watt | 65 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 124.8 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 3.994 TFLOPS |
ROPs | sem dados | 48 |
TMUs | sem dados | 96 |
Tensor Cores | sem dados | 192 |
Ray Tracing Cores | sem dados | 12 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce G 105M e Arc A530M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce G 105M e Arc A530M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR2, GDDR3 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 700 MHz | 1750 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 224.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce G 105M e Arc A530M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce G 105M e Arc A530M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce G 105M e Arc A530M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce G 105M e Arc A530M em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Valorant | 24−27
−436%
|
130−140
+436%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−1882%
|
210−220
+1882%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Dota 2 | 9−10
−11011%
|
1000−1050
+11011%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
Valorant | 24−27
−436%
|
130−140
+436%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Dota 2 | 9−10
−11011%
|
1000−1050
+11011%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
Valorant | 24−27
−436%
|
130−140
+436%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 0−1 | 40−45 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 0−1 | 14−16 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
Valorant | 2−3
−4750%
|
95−100
+4750%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o Arc A530M é 16500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc A530M está à frente em 30 testes (48%)
- há um empate em 32 testes (52%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.16 | 18.07 |
Novidade | 8 de Janeiro 2009 | 1 de Agosto 2023 |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
Processo tecnológico | 65 nm | 6 nm |
Consumo de energia (TDP) | 14 Watt | 65 Watt |
O G 105M tem um consumo de energia 364.3% inferior.
O Arc A530M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 11193.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 983.3% mais avançado.
O Arc A530M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce G 105M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.