GRID K520 vs. Quadro T1000
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GRID K520 e o Quadro T1000, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Quadro T1000 supera o GRID K520 por um impressionante 85% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID K520 e Quadro T1000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 447 | 302 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 2.41 | 8.71 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | GK104 | TU117 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Julho 2013 (10 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $3,599 | sem dados |
| Preço atual | $80 (0x) | $920 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro T1000 tem uma relação qualidade/preço 261% melhor do que o GRID K520.
Características
Parâmetros gerais do GRID K520 e Quadro T1000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID K520 e Quadro T1000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 745 MHz | 1395 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1455 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 95.36 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,448 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID K520 e Quadro T1000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GRID K520 e Quadro T1000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 8000 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID K520 e Quadro T1000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados GRID K520 e Quadro T1000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.1.126 | sem dados |
| CUDA | 3.0 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GRID K520 e Quadro T1000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro T1000 supera o GRID K520 em 85% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro T1000 supera GRID K520 em 85% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.10 | 16.86 |
| Novidade | 23 de Julho 2013 | 27 de Maio 2019 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
O Quadro T1000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID K520 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GRID K520 e Quadro T1000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
