GRID K520 vs Quadro T1000
Общая производительность
Мы сравнили GRID K520 и Quadro T1000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Quadro T1000 опережает GRID K520 на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GRID K520 и Quadro T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 447 | 302 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.41 | 8.73 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GK104 | TU117 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 23 июля 2013 (10 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 3,599$ | нет данных |
Цена сейчас | 80$ (0x) | 920$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro T1000 соотношение цены и качества на 262% лучше, чем у GRID K520.
Характеристики
Общие параметры GRID K520 и Quadro T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GRID K520 и Quadro T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | нет данных |
Частота ядра | 745 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1455 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 95.36 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 2x 2,448 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GRID K520 и Quadro T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GRID K520 и Quadro T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 5000 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GRID K520 и Quadro T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GRID K520 и Quadro T1000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12.0 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.1.126 | нет данных |
CUDA | 3.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GRID K520 и Quadro T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T1000 опережает GRID K520 на 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro T1000 быстрее GRID K520 на 85% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.10 | 16.89 |
Новизна | 23 июля 2013 | 27 мая 2019 |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T1000, поскольку она выигрывает у GRID K520 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GRID K520 и Quadro T1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.