GRID K520 vs Quadro T1000

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GRID K520 und Quadro T1000 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

GRID K520
2013
4 GB GDDR5, 225 Watt
7.95

T1000 übertrifft K520 um beeindruckende 85%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GRID K520 und Quadro T1000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung536376
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.14keine Angaben
Leistungseffizienz2.8623.73
ArchitekturKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Codename GK104TU117
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum23 Juli 2013 (12 Jahre vor)27 Mai 2019 (6 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$3,599 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GRID K520 und Quadro T1000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GRID K520 und Quadro T1000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1536 ×2keine Angaben
Kernfrequenz745 MHz1395 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1455 MHz
Anzahl der Transistoren3,540 million4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)225 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit95.36 ×2keine Angaben
Gleitkomma-Leistung2.289 TFLOPS ×2keine Angaben
ROPs32 ×2keine Angaben
TMUs128 ×2keine Angaben
L1 Cache128 KBkeine Angaben
L2 Cache512 KBkeine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GRID K520 und Quadro T1000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge267 mmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 8-pinNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GRID K520 und Quadro T1000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5keine Angaben
Maximale Speicherkapazität4 GB ×2keine Angaben
Speicherbusbreite256 Bit ×2keine Angaben
Speicherfrequenz1250 MHz8000 MHz
Speicherbandbreite160.0 GB/s ×2keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GRID K520 und Quadro T1000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GRID K520 und Quadro T1000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)12.0 (12_1)
Shader-Modell5.1keine Angaben
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2keine Angaben
Vulkan1.1.126-
CUDA3.0-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GRID K520 und Quadro T1000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GRID K520 7.95
Quadro T1000 14.67
+84.5%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GRID K520 3516
Beispiele: 20
Quadro T1000 6484
+84.4%
Beispiele: 1509

Spielleistung

Die Ergebnisse von GRID K520 und Quadro T1000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 7.95 14.67
Neuheit 23 Juli 2013 27 Mai 2019
Technologischer Prozess 28 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 225 Watt 50 Watt

Quadro T1000 hat eine um 84.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 350% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro T1000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GRID K520 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GRID K520
GRID K520
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.3 3 Stimmen

Bewerte GRID K520 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 512 Stimmen

Bewerte Quadro T1000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GRID K520 oder Quadro T1000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.