FirePro W7170M vs. GeForce RTX 5060
Avaliação cumulativa da eficácia
Comparámos FirePro W7170M com GeForce RTX 5060, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5060 supera o W7170M por um impressionante 157% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W7170M e GeForce RTX 5060, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 517 | 267 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 5.65 | 8.55 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | Amethyst | GB206 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Outubro 2015 (9 anos atrás) | Marchar 2025 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro W7170M e GeForce RTX 5060: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W7170M e GeForce RTX 5060, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 4608 |
| Frequência do núcleo | 723 MHz | 2235 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2520 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 170 Watt |
| Velocidade de texturização | 92.54 | 362.9 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.961 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | sem dados | 144 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 36 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W7170M e GeForce RTX 5060 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro W7170M e GeForce RTX 5060 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W7170M e GeForce RTX 5060. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela FirePro W7170M e GeForce RTX 5060. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro W7170M e GeForce RTX 5060 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro W7170M e GeForce RTX 5060 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro W7170M e GeForce RTX 5060 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 54
−141%
| 130−140
+141%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
| Metro Exodus | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Valorant | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Dota 2 | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Fortnite | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Metro Exodus | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
| Valorant | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| World of Tanks | 120−130
−93.5%
|
230−240
+93.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Dota 2 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Valorant | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| World of Tanks | 55−60
−142%
|
140−150
+142%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Metro Exodus | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Valorant | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Dota 2 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Fortnite | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Valorant | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
É assim que W7170M e RTX 5060 competem em jogos populares:
- RTX 5060 é 141% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 5060 é 433% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 5060 ultrapassou o W7170M em todos os 44 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.67 | 19.72 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 170 Watt |
O W7170M tem um consumo de energia 70% inferior.
O RTX 5060, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 157.1% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O GeForce RTX 5060 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W7170M nos testes de desempenho.
FirePro W7170M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 5060 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro W7170M e GeForce RTX 5060, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
