FirePro W2100 vs. Arc A530M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos FirePro W2100 com Arc A530M, incluindo especificações e dados de desempenho.

FirePro W2100
2014
2 GB DDR3, 26 Watt
2.34

O Arc A530M supera o W2100 por um impressionante 658% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W2100 e Arc A530M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho848308
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética6.1718.71
ArquiteturaGCN 1.0 (2011−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do códigoOlandDG2-256
TipoPara estações de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento12 de Agosto 2014 (10 anos atrás)1 de Agosto 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do FirePro W2100 e Arc A530M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W2100 e Arc A530M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3201536
Frequência do núcleo630 MHz900 MHz
Frequência em modo Boost680 MHz1300 MHz
Quantidade de transistores950 million11,500 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)26 Watt65 Watt
Velocidade de texturização13.60124.8
Desempenho de ponto flutuante0.4352 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs848
TMUs2096
Tensor Coressem dados192
Ray Tracing Coressem dados12

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W2100 e Arc A530M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Espessura1-slotsem dados
Fator de forma perfil baixo / meio comprimentosem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no FirePro W2100 e Arc A530M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB8 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória900 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória28.8 GB/s224.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W2100 e Arc A530M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DisplayPortPortable Device Dependent
Quantidade de conectores DisplayPort2sem dados
Suporte de canal duplo (dual-link) DVI+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela FirePro W2100 e Arc A530M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados FirePro W2100 e Arc A530M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de FirePro W2100 e Arc A530M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FirePro W2100 2.34
Arc A530M 17.74
+658%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

FirePro W2100 903
Arc A530M 6836
+657%

Desempenho em jogos

Resultados do FirePro W2100 e Arc A530M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD12
−650%
90−95
+650%
4K2
−600%
14−16
+600%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry New Dawn 6−7
−650%
45−50
+650%
Forza Horizon 4 10−12
−627%
80−85
+627%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 18−20
+138%
8−9
−138%
Metro Exodus 1−2
−600%
7−8
+600%
Red Dead Redemption 2 5−6
−600%
35−40
+600%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+175%
4−5
−175%
Watch Dogs: Legion 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry New Dawn 6−7
−650%
45−50
+650%
Forza Horizon 4 10−12
−627%
80−85
+627%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 18−20
+138%
8−9
−138%
Metro Exodus 1−2
−600%
7−8
+600%
Red Dead Redemption 2 5−6
−600%
35−40
+600%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Forza Horizon 4 10−12
−627%
80−85
+627%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 18−20
+138%
8−9
−138%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−600%
35−40
+600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry New Dawn 3−4
−600%
21−24
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−600%
7−8
+600%
Watch Dogs: Legion 12−14
−631%
95−100
+631%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

É assim que FirePro W2100 e Arc A530M competem em jogos populares:

  • Arc A530M é 650% mais rápido em 1080p
  • Arc A530M é 600% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Call of Duty: Modern Warfare, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o FirePro W2100 é 200% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o FirePro W2100 ultrapassou o Arc A530M em todos os 29 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.34 17.74
Novidade 12 de Agosto 2014 1 de Agosto 2023
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 8 GB
Processo tecnológico 28 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 26 Watt 65 Watt

O FirePro W2100 tem um consumo de energia 150% inferior.

O Arc A530M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 658.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.

O Arc A530M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W2100 nos testes de desempenho.

FirePro W2100 destinada para estações de trabalho, e Arc A530M - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro W2100 e Arc A530M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD FirePro W2100
FirePro W2100
Intel Arc A530M
Arc A530M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 94 votos

Classifique FirePro W2100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 195 votos

Classifique Arc A530M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os FirePro W2100 ou Arc A530M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.