Arc Graphics 140V vs. Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Arc Graphics 140V e o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Arc Graphics 140V supera o RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) por um impressionante 120% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc Graphics 140V e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 391 | 595 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 27.85 |
| Arquitetura | Xe² (2025) | Vega (2017−2020) |
| Nome do código | Lunar Lake iGPU | Vega Renoir |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | sem dados | 7 de Janeiro 2020 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc Graphics 140V e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc Graphics 140V e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 384 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2050 MHz | 1500 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 3 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 15 Watt |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc Graphics 140V e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | LPDDR5x | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | sem dados |
| Memória compartilhada | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Arc Graphics 140V e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Arc Graphics 140V e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Desempenho em jogos
Resultados do Arc Graphics 140V e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 40
+100%
| 20
−100%
|
| 1440p | 21
−4.8%
| 22
+4.8%
|
| 4K | 35−40
+106%
| 17
−106%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+200%
|
26
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
| Metro Exodus | 35−40
+164%
|
14
−164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+50%
|
22
−50%
|
| Valorant | 50−55
+116%
|
25
−116%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+275%
|
8
−275%
|
| Dota 2 | 44
+83.3%
|
24
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 35
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Fortnite | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+210%
|
21
−210%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+187%
|
15
−187%
|
| Metro Exodus | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+151%
|
39
−151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Valorant | 50−55
+350%
|
12
−350%
|
| World of Tanks | 170−180
+220%
|
56
−220%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+217%
|
18
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
| Valorant | 50−55
+184%
|
19
−184%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Dota 2 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| World of Tanks | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Metro Exodus | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Valorant | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Fortnite | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Valorant | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
É assim que Arc Graphics 140V e RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) competem em jogos populares:
- Arc Graphics 140V é 100% mais rápido em 1080p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 5% mais rápido em 1440p
- Arc Graphics 140V é 106% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 1080p e o High Preset, o Arc Graphics 140V é 350% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc Graphics 140V está à frente em 51 testes (85%)
- há um empate em 9 testes (15%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.81 | 5.82 |
| Processo tecnológico | 3 nm | 7 nm |
O Arc Graphics 140V tem uma pontuação de desempenho agregado 120.1% mais elevada, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.
O Arc Graphics 140V é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
