Arc Graphics 140V vs. Radeon R9 270

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc Graphics 140V e Radeon R9 270, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	391	430
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	5.09
Eficiência energética	sem dados	5.13
Arquitetura	Xe² (2025)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nome do código	Lunar Lake iGPU	Curacao
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Design	sem dados	reference
Data de lançamento	sem dados	13 de Novembro 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$179

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc Graphics 140V e Radeon R9 270: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc Graphics 140V e Radeon R9 270, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	8	1280
Frequência em modo Boost	2050 MHz	925 MHz
Quantidade de transistores	sem dados	2,800 million
Processo tecnológico de fabricação	3 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	sem dados	150 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	74.00
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	2.368 TFLOPS
ROPs	sem dados	32
TMUs	sem dados	80

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc Graphics 140V e Radeon R9 270 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	sem dados	PCIe 3.0
Interface	sem dados	PCIe 3.0 x16
Comprimento	sem dados	210 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	1 x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc Graphics 140V e Radeon R9 270 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	LPDDR5x	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	16 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	sem dados	256 Bit
Largura de banda de memória	sem dados	179.2 GB/s
Memória compartilhada	+	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc Graphics 140V e Radeon R9 270. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	sem dados	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+
Suporte de DisplayPort	-	+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Arc Graphics 140V e Radeon R9 270. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
Áudio DDMA	sem dados	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Arc Graphics 140V e Radeon R9 270 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12_2	DirectX® 12
Modelo de sombreadores	sem dados	5.1
OpenGL	sem dados	4.6
OpenCL	sem dados	1.2
Vulkan	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc Graphics 140V e Radeon R9 270 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Arc Graphics 140V 13.37
+19.6%

R9 270 11.18

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Arc Graphics 140V 5151
+19.6%

R9 270 4306

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Arc Graphics 140V 9492
+60.1%

R9 270 5930

Desempenho em jogos

Resultados do Arc Graphics 140V e Radeon R9 270 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	41 +36.7%	30−35 −36.7%
1440p	21 +31.3%	16−18 −31.3%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	5.97
1440p	sem dados	11.19

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	63 +26%	50−55 −26%
Counter-Strike 2	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	44 +25.7%	35−40 −25.7%
Battlefield 5	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Counter-Strike 2	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Far Cry 5	51 +27.5%	40−45 −27.5%
Fortnite	70−75 +21.7%	60−65 −21.7%
Forza Horizon 4	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
Forza Horizon 5	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Valorant	100−110 +21.1%	90−95 −21.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30 +25%	24−27 −25%
Battlefield 5	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Counter-Strike 2	30 +25%	24−27 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +26.4%	140−150 −26.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Far Cry 5	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Fortnite	70−75 +21.7%	60−65 −21.7%
Forza Horizon 4	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
Forza Horizon 5	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Grand Theft Auto V	44 +25.7%	35−40 −25.7%
Metro Exodus	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +24%	50−55 −24%
Valorant	100−110 +21.1%	90−95 −21.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Counter-Strike 2	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Far Cry 5	42 +20%	35−40 −20%
Forza Horizon 4	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
Forza Horizon 5	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +33.3%	21−24 −33.3%
Valorant	100−110 +21.1%	90−95 −21.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+21.7%

60−65

−21.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +25.3%	75−80 −25.3%
Grand Theft Auto V	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Metro Exodus	14−16 +25%	12−14 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +26.3%	80−85 −26.3%
Valorant	130−140 +21.8%	110−120 −21.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	35 +29.6%	27−30 −29.6%
Forza Horizon 4	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Forza Horizon 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +25%	16−18 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+28.6%

21−24

−28.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Valorant	65−70 +23.6%	55−60 −23.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 5	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+20%

10−11

−20%

É assim que Arc Graphics 140V e R9 270 competem em jogos populares:

Arc Graphics 140V é 37% mais rápido em 1080p
Arc Graphics 140V é 31% mais rápido em 1440p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	13.37	11.18
Capacidade máxima de memória RAM	16 GB	2 GB
Processo tecnológico	3 nm	28 nm

O Arc Graphics 140V tem uma pontuação de desempenho agregado 19.6% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 833.3% mais avançado.

O Arc Graphics 140V é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 270 nos testes de desempenho.

Arc Graphics 140V destinada para notebooks, e Radeon R9 270 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Arc Graphics 140V

Radeon R9 270

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Vega 7

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Pro 18-Core GPU

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.7 12 votos

Classifique Arc Graphics 140V em uma escala de 1 a 5:

3.9 624 votos

Classifique Radeon R9 270 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Arc Graphics 140V ou Radeon R9 270, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: