Arc Graphics 140T vs. Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Arc Graphics 140T e o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Graphics 140T supera o 8 (Ryzen 4000/5000) por um impressionante 64% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc Graphics 140T e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 408 | 548 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 28 |
| Eficiência energética | sem dados | 42.07 |
| Arquitetura | Xe+ (2025) | Vega (2017−2020) |
| Nome do código | sem dados | Vega |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) | 7 de Janeiro 2020 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc Graphics 140T e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc Graphics 140T e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 512 |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2100 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | sem dados | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 15 Watt |
| L2 Cache | 8 MB | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc Graphics 140T e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Arc Graphics 140T e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12_1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Arc Graphics 140T e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Arc Graphics 140T e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 46
+109%
| 22
−109%
|
| 1440p | 16
+0%
| 16
+0%
|
| 4K | 16−18
+60%
| 10
−60%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+20.6%
|
63
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+76.7%
|
43
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+115%
|
13
−115%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Far Cry 5 | 48
+129%
|
21
−129%
|
| Fortnite | 75−80
+66%
|
47
−66%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+27.3%
|
33
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Valorant | 110−120
+38.1%
|
80−85
−38.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+81.8%
|
33
−81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+300%
|
19
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+292%
|
48
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+211%
|
9
−211%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Far Cry 5 | 45
+125%
|
20
−125%
|
| Fortnite | 75−80
+152%
|
31
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+50%
|
28
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+61.1%
|
18
−61.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+171%
|
21
−171%
|
| Valorant | 110−120
+38.1%
|
80−85
−38.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+100%
|
30
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+211%
|
9
−211%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Far Cry 5 | 40
+111%
|
19
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+121%
|
14
−121%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+333%
|
18
−333%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+386%
|
21
−386%
|
| Grand Theft Auto V | 12
+33.3%
|
9
−33.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Valorant | 140−150
+52.7%
|
90−95
−52.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+81%
|
21
−81%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5
−140%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+160%
|
10
−160%
|
| Metro Exodus | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Valorant | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+87.5%
|
8
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 51
+0%
|
51
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Valorant | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+0%
|
22
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
É assim que Arc Graphics 140T e RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) competem em jogos populares:
- Arc Graphics 140T é 109% mais rápido em 1080p
- Amarrar em 1440p
- Arc Graphics 140T é 60% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o Arc Graphics 140T é 400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc Graphics 140T está à frente em 58 testes (91%)
- há um empate em 6 testes (9%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 13.46 | 8.22 |
| Novidade | 6 de Janeiro 2025 | 7 de Janeiro 2020 |
O Arc Graphics 140T tem uma pontuação de desempenho agregado 63.7% mais elevada, e uma vantagem de idade de 4 anos.
O Arc Graphics 140T é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
