Arc A550M vs. GeForce RTX 5090 D
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Arc A550M com GeForce RTX 5090 D, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5090 D supera o Arc A550M por um impressionante 371% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A550M e GeForce RTX 5090 D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 241 | 1 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 28.08 | 13.80 |
| Arquitetura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | DG2-512 | GB202 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2022 (3 anos atrás) | 30 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc A550M e GeForce RTX 5090 D: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A550M e GeForce RTX 5090 D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 21760 |
| Frequência do núcleo | 900 MHz | 2017 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2050 MHz | 2407 MHz |
| Quantidade de transistores | 21,700 million | 92,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 575 Watt |
| Velocidade de texturização | 262.4 | 1,637 |
| Desempenho de ponto flutuante | 8.397 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 128 | 680 |
| Tensor Cores | 256 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 170 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A550M e GeForce RTX 5090 D com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc A550M e GeForce RTX 5090 D - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 512 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A550M e GeForce RTX 5090 D. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Arc A550M e GeForce RTX 5090 D APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Desempenho em jogos
Resultados do Arc A550M e GeForce RTX 5090 D em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−360%
|
290−300
+360%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−351%
|
600−650
+351%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−360%
|
290−300
+360%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−351%
|
600−650
+351%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| Fortnite | 110−120
−331%
|
500−550
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
| Valorant | 160−170
−366%
|
750−800
+366%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−360%
|
290−300
+360%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−351%
|
600−650
+351%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−356%
|
1150−1200
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| Dota 2 | 120−130
−358%
|
550−600
+358%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| Fortnite | 110−120
−331%
|
500−550
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
| Metro Exodus | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Valorant | 160−170
−366%
|
750−800
+366%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| Dota 2 | 120−130
−358%
|
550−600
+358%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Valorant | 160−170
−366%
|
750−800
+366%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−331%
|
500−550
+331%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−357%
|
750−800
+357%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Metro Exodus | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−360%
|
800−850
+360%
|
| Valorant | 200−210
−350%
|
900−950
+350%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−353%
|
240−250
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−367%
|
280−290
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−355%
|
250−260
+355%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−365%
|
200−210
+365%
|
| Metro Exodus | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Valorant | 130−140
−348%
|
600−650
+348%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Dota 2 | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 21.24 | 100.00 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 575 Watt |
O Arc A550M tem um consumo de energia 858.3% inferior.
O RTX 5090 D, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 370.8% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 20% mais avançado.
O GeForce RTX 5090 D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A550M nos testes de desempenho.
Arc A550M destinada para notebooks, e GeForce RTX 5090 D - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
