Arc A350M vs. GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Arc A350M e o GeForce RTX 3050 6GB Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
13.28

O RTX 3050 6GB Mobile supera o Arc A350M por um impressionante 73% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A350M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho374234
Lugar por popularidadenão no top-10095
Eficiência energética39.4328.43
ArquiteturaGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoDG2-128GN20-P0-R 6 GB
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento30 de Março 2022 (3 anos atrás)6 de Janeiro 2023 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc A350M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A350M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento7682560
Frequência do núcleo300 MHz1237 MHz
Frequência em modo Boost1150 MHz1492 MHz
Quantidade de transistores7,200 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação6 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)25 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
Velocidade de texturização55.20sem dados
Desempenho de ponto flutuante1.766 TFLOPSsem dados
ROPs24sem dados
TMUs48sem dados
Ray Tracing Cores6sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A350M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
InterfacePCIe 4.0 x8sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc A350M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB6 GB
Largura do barramento de memória64 Bit96 Bit
Frequência de memória1750 MHz12000 MHz
Largura de banda de memória112.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada--
Resizable BAR++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A350M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputssem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Arc A350M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Modelo de sombreadores6.6sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL3.0sem dados
Vulkan1.3-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc A350M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Arc A350M 13.28
RTX 3050 6GB Mobile 22.98
+73%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Arc A350M 10730
RTX 3050 6GB Mobile 17421
+62.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Arc A350M 7147
RTX 3050 6GB Mobile 11960
+67.3%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Arc A350M 36315
RTX 3050 6GB Mobile 72486
+99.6%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
RTX 3050 6GB Mobile 4661
+52.8%

Desempenho em jogos

Resultados do Arc A350M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD36
−94.4%
70
+94.4%
1440p16
−113%
34
+113%
4K9
−55.6%
14−16
+55.6%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
−78.9%
130−140
+78.9%
Cyberpunk 2077 27
−200%
81
+200%
Hogwarts Legacy 38
−26.3%
45−50
+26.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−59.3%
90−95
+59.3%
Counter-Strike 2 75−80
−78.9%
130−140
+78.9%
Cyberpunk 2077 19
−237%
64
+237%
Far Cry 5 42
−102%
85
+102%
Fortnite 75−80
−50%
110−120
+50%
Forza Horizon 4 55−60
−64.9%
90−95
+64.9%
Forza Horizon 5 50
−50%
75−80
+50%
Hogwarts Legacy 25
−92%
45−50
+92%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−84%
90−95
+84%
Valorant 110−120
−41.7%
160−170
+41.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−59.3%
90−95
+59.3%
Counter-Strike 2 75−80
−78.9%
130−140
+78.9%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−36.4%
250−260
+36.4%
Cyberpunk 2077 16
−188%
46
+188%
Dota 2 62
−95.2%
120−130
+95.2%
Far Cry 5 39
−100%
78
+100%
Fortnite 75−80
−50%
110−120
+50%
Forza Horizon 4 55−60
−64.9%
90−95
+64.9%
Forza Horizon 5 47
−59.6%
75−80
+59.6%
Grand Theft Auto V 26
−254%
92
+254%
Hogwarts Legacy 20
−140%
45−50
+140%
Metro Exodus 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−84%
90−95
+84%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−112%
91
+112%
Valorant 110−120
−41.7%
160−170
+41.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−59.3%
90−95
+59.3%
Cyberpunk 2077 12
−225%
39
+225%
Dota 2 59
−105%
120−130
+105%
Far Cry 5 37
−100%
74
+100%
Forza Horizon 4 55−60
−64.9%
90−95
+64.9%
Hogwarts Legacy 15
−220%
45−50
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−84%
90−95
+84%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−163%
50
+163%
Valorant 110−120
−41.7%
160−170
+41.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−50%
110−120
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−100%
50−55
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−65.3%
160−170
+65.3%
Grand Theft Auto V 10
−300%
40
+300%
Metro Exodus 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−41.1%
170−180
+41.1%
Valorant 140−150
−42%
200−210
+42%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−73.7%
65−70
+73.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Far Cry 5 25
−108%
52
+108%
Forza Horizon 4 30−35
−84.8%
60−65
+84.8%
Hogwarts Legacy 10
−160%
24−27
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−85%
37
+85%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−86.7%
55−60
+86.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−167%
24−27
+167%
Grand Theft Auto V 11
−300%
40−45
+300%
Hogwarts Legacy 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Metro Exodus 10−11
−100%
20−22
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−133%
35−40
+133%
Valorant 70−75
−85.1%
130−140
+85.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%
Counter-Strike 2 9−10
−167%
24−27
+167%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 45−50
−59.2%
75−80
+59.2%
Far Cry 5 12
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 4 24−27
−75%
40−45
+75%
Hogwarts Legacy 3
−400%
14−16
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−100%
24−27
+100%

É assim que Arc A350M e RTX 3050 6GB Mobile competem em jogos populares:

  • RTX 3050 6GB Mobile é 94% mais rápido em 1080p
  • RTX 3050 6GB Mobile é 113% mais rápido em 1440p
  • RTX 3050 6GB Mobile é 56% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Hogwarts Legacy, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 3050 6GB Mobile é 400% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o RTX 3050 6GB Mobile ultrapassou o Arc A350M em todos os 66 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 13.28 22.98
Novidade 30 de Março 2022 6 de Janeiro 2023
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 6 GB
Processo tecnológico 6 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 60 Watt

O Arc A350M tem um processo de litografia 33.3% mais avançado, e um consumo de energia 140% inferior.

O RTX 3050 6GB Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 73% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.

O GeForce RTX 3050 6GB Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A350M nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 58 votos

Classifique Arc A350M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 783 votos

Classifique GeForce RTX 3050 6GB Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Arc A350M ou GeForce RTX 3050 6GB Mobile, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.