Arc A350M vs. GeForce GTX 780M Mac Edition

VS

Pontuação de desempenho combinado

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 35 Watt
14.29
+114%

O Arc A350M supera o GeForce GTX 780M Mac Edition por um impressionante 114% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A350M e GeForce GTX 780M Mac Edition, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho343532
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidadesem dados1.12
ArquiteturaXe HPG (2020−2022)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoAlchemistGK104
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento30 de Março 2022 (2 anos atrás)8 de Novembro 2013 (10 anos atrás)
Preço atualsem dados$149

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do Arc A350M e GeForce GTX 780M Mac Edition: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A350M e GeForce GTX 780M Mac Edition, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento61536
Frequência do núcleo1150 MHz771 MHz
Frequência em modo Boost1150 MHz797 MHz
Quantidade de transistores7,200 million3,540 million
Processo tecnológico de fabricação6 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)35 Watt (25 - 35 Watt TGP)122 Watt
Velocidade de texturização55.20102.0
Desempenho de ponto flutuantesem dados2,448 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A350M e GeForce GTX 780M Mac Edition com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

InterfacePCIe 4.0 x8MXM-B (3.0)
Espessurasem dadosMXM Module

Memória

Parâmetros de memória instalada no Arc A350M e GeForce GTX 780M Mac Edition - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória64 Bit256 Bit
Frequência de memória14000 MHz5000 MHz
Largura de banda de memória96 GB/s160.0 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A350M e GeForce GTX 780M Mac Edition. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Suporte de API

Aqui estão listados Arc A350M e GeForce GTX 780M Mac Edition APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
Modelo de sombreadores6.65.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDAsem dados3.0

Testes em jogos

Resultados do Arc A350M e GeForce GTX 780M Mac Edition em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD35
+119%
16−18
−119%
1440p17
+143%
7−8
−143%
4K9
+125%
4−5
−125%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
+125%
12−14
−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+114%
14−16
−114%
Assassin's Creed Valhalla 35
+119%
16−18
−119%
Battlefield 5 45−50
+119%
21−24
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+121%
14−16
−121%
Cyberpunk 2077 19
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 35−40
+117%
18−20
−117%
Far Cry New Dawn 40−45
+122%
18−20
−122%
Forza Horizon 4 45−50
+129%
21−24
−129%
Hitman 3 30−35
+136%
14−16
−136%
Horizon Zero Dawn 45−50
+119%
21−24
−119%
Metro Exodus 40−45
+139%
18−20
−139%
Red Dead Redemption 2 40−45
+122%
18−20
−122%
Shadow of the Tomb Raider 66
+120%
30−33
−120%
Watch Dogs: Legion 24−27
+117%
12−14
−117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+114%
14−16
−114%
Assassin's Creed Valhalla 20
+122%
9−10
−122%
Battlefield 5 45−50
+119%
21−24
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+121%
14−16
−121%
Cyberpunk 2077 16
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 27
+125%
12−14
−125%
Far Cry New Dawn 40−45
+122%
18−20
−122%
Forza Horizon 4 45−50
+129%
21−24
−129%
Hitman 3 30−35
+136%
14−16
−136%
Horizon Zero Dawn 45−50
+119%
21−24
−119%
Metro Exodus 40−45
+139%
18−20
−139%
Red Dead Redemption 2 40−45
+122%
18−20
−122%
Shadow of the Tomb Raider 27
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+139%
18−20
−139%
Watch Dogs: Legion 24−27
+117%
12−14
−117%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+114%
14−16
−114%
Assassin's Creed Valhalla 16
+129%
7−8
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+121%
14−16
−121%
Cyberpunk 2077 12
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 35−40
+117%
18−20
−117%
Forza Horizon 4 45−50
+129%
21−24
−129%
Horizon Zero Dawn 45−50
+119%
21−24
−119%
Metro Exodus 40−45
+139%
18−20
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+138%
8−9
−138%
Watch Dogs: Legion 24−27
+117%
12−14
−117%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+122%
18−20
−122%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Far Cry New Dawn 24−27
+117%
12−14
−117%
Hitman 3 20−22
+122%
9−10
−122%
Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+114%
7−8
−114%
Assassin's Creed Valhalla 14
+133%
6−7
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 25
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 27−30
+125%
12−14
−125%
Horizon Zero Dawn 27−30
+142%
12−14
−142%
Metro Exodus 24−27
+150%
10−11
−150%
Shadow of the Tomb Raider 37
+131%
16−18
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+114%
7−8
−114%
Watch Dogs: Legion 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
High Preset

Far Cry 5 20
+122%
9−10
−122%
Far Cry New Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+114%
7−8
−114%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Horizon Zero Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%

É assim que Arc A350M e GTX 780M Mac Edition competem em jogos populares:

  • Arc A350M é 119% mais rápido em 1080p
  • Arc A350M é 143% mais rápido em 1440p
  • Arc A350M é 125% mais rápido em 4K

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 14.29 6.68
Novidade 30 de Março 2022 8 de Novembro 2013
Processo tecnológico 6 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 122 Watt

O Arc A350M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 780M Mac Edition nos testes de desempenho.

Arc A350M destinada para notebooks, e GeForce GTX 780M Mac Edition - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc A350M e GeForce GTX 780M Mac Edition, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GeForce GTX 780M Mac Edition

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 54 votos

Classifique Arc A350M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 6 votos

Classifique GeForce GTX 780M Mac Edition em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Arc A350M ou GeForce GTX 780M Mac Edition, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.