Arc 8-Cores iGPU vs. Arc A380

VS

Pontuação de desempenho combinado

Arc 8-Cores iGPU
2023
18.13

O Arc A380 supera o Arc 8-Cores iGPU por um impressionante 64% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc 8-Cores iGPU e Arc A380, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho284175
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidadesem dados14.13
ArquiteturaXe LPGXe HPG (2020−2022)
Nome do códigoMeteor Lake iGPUDG2-128
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento14 de Dezembro 2023 (há menos de um ano)14 de Junho 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$149
Preço atualsem dados$591 (4x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do Arc 8-Cores iGPU e Arc A380: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc 8-Cores iGPU e Arc A380, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento81024
Frequência do núcleosem dados2000 MHz
Frequência em modo Boost2300 MHz2050 MHz
Quantidade de transistoressem dados7,200 million
Processo tecnológico de fabricação5 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados75 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados131.2

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc 8-Cores iGPU e Arc A380 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Interfacesem dadosPCIe 4.0 x8
Comprimentosem dados222 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 8-pin

Memória

Parâmetros de memória instalada no Arc 8-Cores iGPU e Arc A380 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR6
Capacidade máxima de memória RAMsem dados6 GB
Largura do barramento de memóriasem dados96 Bit
Frequência de memóriasem dados15500 MHz
Largura de banda de memóriasem dados186.0 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc 8-Cores iGPU e Arc A380. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMIsem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados Arc 8-Cores iGPU e Arc A380 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.6
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkansem dados1.3

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Arc 8-Cores iGPU e Arc A380 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Arc 8-Cores iGPU 18.13
Arc A380 29.73
+64%

O Arc A380 supera o Arc 8-Cores iGPU em 64% nos nossos resultados de referência combinados.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Arc 8-Cores iGPU 12276
Arc A380 13892
+13.2%

Arc A380 supera Arc 8-Cores iGPU em 13% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Arc 8-Cores iGPU 43185
Arc A380 53979
+25%

Arc A380 supera Arc 8-Cores iGPU em 25% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

Arc 8-Cores iGPU 8679
Arc A380 10174
+17.2%

Arc A380 supera Arc 8-Cores iGPU em 17% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

Arc 8-Cores iGPU 42473
Arc A380 60804
+43.2%

Arc A380 supera Arc 8-Cores iGPU em 43% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Testes em jogos

Resultados do Arc 8-Cores iGPU e Arc A380 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD40
−17.5%
47
+17.5%
1440p16
−50%
24−27
+50%

FPS em jogos populares

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−64.9%
61
+64.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−61.3%
50
+61.3%
Battlefield 5 55−60
−64.4%
95−100
+64.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−65%
65−70
+65%
Far Cry 5 37
−81.1%
65−70
+81.1%
Far Cry New Dawn 50−55
−58%
75−80
+58%
Forza Horizon 4 60−65
−26.7%
76
+26.7%
Hitman 3 40−45
−69.8%
70−75
+69.8%
Horizon Zero Dawn 33
−206%
101
+206%
Red Dead Redemption 2 50−55
−54%
75−80
+54%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−80.8%
94
+80.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
−61.8%
55
+61.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−35.1%
50
+35.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−19.4%
37
+19.4%
Battlefield 5 55−60
−64.4%
95−100
+64.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−65%
65−70
+65%
Far Cry 5 35
−82.9%
64
+82.9%
Far Cry New Dawn 50−55
+66.7%
30
−66.7%
Forza Horizon 4 60−65
−20%
72
+20%
Hitman 3 40−45
−69.8%
70−75
+69.8%
Horizon Zero Dawn 27
−193%
79
+193%
Metro Exodus 55−60
−7.3%
59
+7.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
−54%
75−80
+54%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−17.3%
61
+17.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−53.5%
66
+53.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−41.2%
48
+41.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+27.6%
29
−27.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
31
+0%
Battlefield 5 55−60
−61%
95−100
+61%
Far Cry 5 33
−103%
65−70
+103%
Far Cry New Dawn 50−55
−60%
80−85
+60%
Forza Horizon 4 60−65
+5.3%
57
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−47.8%
34
+47.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
+36%
25
−36%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Hitman 3 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Metro Exodus 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Battlefield 5 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Far Cry 5 30−33
−73.3%
50−55
+73.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Forza Horizon 4 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−90%
35−40
+90%
Watch Dogs: Legion 12−14
−100%
24−27
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Hitman 3 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Horizon Zero Dawn 20−22
−75%
35−40
+75%
Metro Exodus 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Battlefield 5 20−22
−80%
35−40
+80%
Far Cry 5 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Far Cry New Dawn 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Forza Horizon 4 24−27
−64%
40−45
+64%
Watch Dogs: Legion 7−8
−100%
14−16
+100%

É assim que Arc 8-Cores iGPU e Arc A380 competem em jogos populares:

  • Arc A380 é 18% mais rápido em 1080p
  • Arc A380 é 50% mais rápido em 1440p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Far Cry New Dawn, com a resolução 1080p e o High Preset, o Arc 8-Cores iGPU é 67% mais rápido.
  • no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Arc A380 é 206% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Arc 8-Cores iGPU está à frente em 4 testes (8%)
  • Arc A380 está à frente em 44 testes (90%)
  • há um empate em 1 teste (2%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 18.13 29.73
Novidade 14 de Dezembro 2023 14 de Junho 2022
Processo tecnológico 5 nm 6 nm

O Arc A380 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc 8-Cores iGPU nos testes de desempenho.

Arc 8-Cores iGPU destinada para notebooks, e Arc A380 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc 8-Cores iGPU e Arc A380, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
Intel Arc A380
Arc A380

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 30 votos

Classifique Arc 8-Cores iGPU em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 728 votos

Classifique Arc A380 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Arc 8-Cores iGPU ou Arc A380, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.