Apple M1 8-Core GPU vs. GeForce GTX 680MX
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o M1 8-Core GPU e o GeForce GTX 680MX, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Apple M1 8-Core GPU supera o GTX 680MX por um considerável 47% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 8-Core GPU e GeForce GTX 680MX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 389 | 483 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 5.24 |
| Arquitetura | sem dados | Kepler (2012−2018) |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (4 anos atrás) | 23 de Outubro 2012 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do M1 8-Core GPU e GeForce GTX 680MX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do M1 8-Core GPU e GeForce GTX 680MX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 1278 MHz | 720 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 3540 Million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 122 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 92.2 billion/sec |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade M1 8-Core GPU e GeForce GTX 680MX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 3.0 |
| Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no M1 8-Core GPU e GeForce GTX 680MX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 2500 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 160 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela M1 8-Core GPU e GeForce GTX 680MX. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Vision | - | + |
| Optimus | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados M1 8-Core GPU e GeForce GTX 680MX APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 API |
| OpenGL | sem dados | 4.5 |
| OpenCL | sem dados | 1.1 |
| CUDA | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do M1 8-Core GPU e GeForce GTX 680MX em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 28
−96.4%
| 55
+96.4%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Fortnite | 70−75
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Valorant | 110−120
+29.1%
|
85−90
−29.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+33.3%
|
130−140
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Dota 2 | 85−90
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Fortnite | 70−75
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+30.8%
|
26
−30.8%
|
| Valorant | 110−120
+29.1%
|
85−90
−29.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Dota 2 | 85−90
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+143%
|
14
−143%
|
| Valorant | 110−120
+29.1%
|
85−90
−29.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+148%
|
40−45
−148%
|
| Valorant | 130−140
+38.8%
|
95−100
−38.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Metro Exodus | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Valorant | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e GTX 680MX competem em jogos populares:
- GTX 680MX é 96% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Apple M1 8-Core GPU ultrapassou o GTX 680MX em todos os 63 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.81 | 8.04 |
| Novidade | 10 de Novembro 2020 | 23 de Outubro 2012 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 28 nm |
O Apple M1 8-Core GPU tem uma pontuação de desempenho agregado 46.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O M1 8-Core GPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 680MX nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
