Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 680MX

VS

累積績效評估

我们对 M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 680MX 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.23
+46.7%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU 比 GTX 680MX 高出相当大的 47%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和GeForce GTX 680MX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位384480
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据5.28
架构没有数据Kepler (2012−2018)
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(4年 前)23 10月 2012(12年 前)

詳細規格

M1 8-Core GPU和GeForce GTX 680MX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce GTX 680MX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81536
核心频率1278 MHz720 MHz
晶体管数没有数据3540 Million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据122 Watt
纹理填充率没有数据92.2 billion/sec

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和GeForce GTX 680MX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 3.0
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和GeForce GTX 680MX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据2500 MHz
内存通过量没有数据160 千兆字节/s
共享内存+-

支援的技術

这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和GeForce GTX 680MX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Vision-+
Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和GeForce GTX 680MX支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 API
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 680MX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27
−107%
56
+107%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+50%
30−33
−50%
Counter-Strike 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Forza Horizon 4 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%
Forza Horizon 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Metro Exodus 35−40
+52%
24−27
−52%
Red Dead Redemption 2 30−35
+36%
24−27
−36%
Valorant 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+50%
30−33
−50%
Counter-Strike 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Dota 2 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%
Far Cry 5 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%
Fortnite 75−80
+40%
55−60
−40%
Forza Horizon 4 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%
Forza Horizon 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Grand Theft Auto V 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Metro Exodus 35−40
+52%
24−27
−52%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+37%
70−75
−37%
Red Dead Redemption 2 30−35
+36%
24−27
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+50%
27−30
−50%
Valorant 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
World of Tanks 180−190
+32.8%
130−140
−32.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+50%
30−33
−50%
Counter-Strike 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Dota 2 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%
Far Cry 5 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%
Forza Horizon 4 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%
Forza Horizon 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+37%
70−75
−37%
Valorant 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Grand Theft Auto V 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+172%
40−45
−172%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%
World of Tanks 95−100
+43.3%
65−70
−43.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 30−35
+60%
20−22
−60%
Forza Horizon 4 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Metro Exodus 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Valorant 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Grand Theft Auto V 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Fortnite 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 680MX 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 680MX 的107% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 172%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Apple M1 8-Core GPU 在 63项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 13.23 9.02
新颖性 10 11月 2020 23 10月 2012
工艺过程 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 46.7%、年龄优势为 8 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 680MX。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 680MX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 927 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 24 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680MX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关M1 8-Core GPU和GeForce GTX 680MX的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。