Xeon W-3275M vs. EPYC 7502P

VS

Pontuação de desempenho combinado

Xeon W-3275M
2019
28 núcleos / 56 fluxos de dados
24.78
EPYC 7502P
2019
32 núcleos / 64 fluxos de dados
32.02
+29.2%

O EPYC 7502P supera o Xeon W-3275M em 29% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon W-3275M e EPYC 7502P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho171107
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade2.4116.28
Tipopara servidorpara servidor
SérieIntel Xeon WAMD EPYC
Nome de código da arquiteturaCascade Lake (2019−2020)Zen 2 (2019−2020)
Data de lançamento3 de Junho 2019 (4 anos atrás)7 de Agosto 2019 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$7,453$2,300
Preço atual$9030 (1.2x)$1699 (0.7x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O EPYC 7502P tem uma relação qualidade/preço 576% melhor do que o Xeon W-3275M.

Características

Parâmetros quantitativos do Xeon W-3275M e EPYC 7502P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon W-3275M e EPYC 7502P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos2832
Fluxos5664
Frequência base2.5 GHz2.5 GHz
Frequência máxima4.6 GHz3.35 GHz
Suporte de barramento4 × 8 GT/ssem dados
Cache de nível 11.75 MB2 MB
Cache de nível 228 MB16 MB
Cache de nível 338.5 MB128 MB (total)
Processo tecnológico14 nm7 nm, 14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados192 mm2
Temperatura máxima do núcleo76 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11++
Multiplicador desbloqueadoNãoSim

Compatibilidade

Informação sobre Xeon W-3275M e EPYC 7502P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoqueteFCLGA3647TR4
Consumo de energia (TDP)205 Watt180 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon W-3275M e EPYC 7502P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® AVX-512sem dados
AES-NI++
AVX++
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Speed Shift+sem dados
Turbo Boost Technology2.0sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
TSX+sem dados
Turbo Boost Max 3.0+sem dados
StatusLaunchedsem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon W-3275M e EPYC 7502P que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon W-3275M e EPYC 7502P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-Vsem dados+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon W-3275M e EPYC 7502P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2933DDR4 Eight-channel
Capacidade de memória permitida2 TB4 TiB
Quantidade de canais de memória68
Largura de banda de memória140.8 GB/s204.763 GB/s
Suporte de memória ECC++

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon W-3275M e EPYC 7502P e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados
Número de pistas PCI-Express64sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Xeon W-3275M e EPYC 7502P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Xeon W-3275M 24.78
EPYC 7502P 32.02
+29.2%

O EPYC 7502P supera o Xeon W-3275M em 29% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Xeon W-3275M 38930
EPYC 7502P 50298
+29.2%

EPYC 7502P supera Xeon W-3275M em 29% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Xeon W-3275M 1203
+17.8%
EPYC 7502P 1021

Xeon W-3275M supera EPYC 7502P em 18% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Xeon W-3275M 11736
+35.5%
EPYC 7502P 8660

Xeon W-3275M supera EPYC 7502P em 36% em GeekBench 5 Multi-Core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 24.78 32.02
Novidade 3 de Junho 2019 7 de Agosto 2019
Núcleos 28 32
Fluxos 56 64
Custo $7453 $2300
Processo tecnológico 14 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 205 Watt 180 Watt

O EPYC 7502P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon W-3275M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon W-3275M e EPYC 7502P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M
AMD EPYC 7502P
EPYC 7502P

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3 62 votos

Classifique Xeon W-3275M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 26 votos

Classifique EPYC 7502P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Xeon W-3275M ou EPYC 7502P, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.