Xeon W-3275M vs EPYC 7502P

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon W-3275M
2019
28 nuclei / 56 flussi di dati, 205 Watt
25.35
EPYC 7502P
2019
32 nuclei / 64 flussi di dati, 180 Watt
32.06
+26.5%

EPYC 7502P supera Xeon W-3275M di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon W-3275M e di EPYC 7502P così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni201127
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia5.079.57
Tipoper serverper server
SerieIntel Xeon WAMD EPYC
Efficienza energetica11.7016.85
Nome di architettura in codiceCascade Lake (2019−2020)Zen 2 (2017−2020)
Data di inizio della vendita3 giugno 2019 (5 anni fa)7 agosto 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$7,453$2,300

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

EPYC 7502P ha il 89% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon W-3275M.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon W-3275M e EPYC 7502P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon W-3275M e EPYC 7502P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei2832
Numero di flussi5664
Frequenza di riferimento2.5 GHz2.5 GHz
Frequenza massima4.6 GHz3.35 GHz
Tipo di busDMI 3.0non disponibile
Velocità del pneumatico4 × 8 GT/snon disponibile
Moltiplicatore2525
Cache di 1 livello1.75 MB96K (per nucleo)
Cache di 2 livello28 MB512K (per nucleo)
Cache di 3 livello38.5 MB128 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm7 nm, 14 nm
Dimensione di cristallonon disponibile192 mm2
Temperatura massima di nucleo76 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile4,800 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon W-3275M e EPYC 7502P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCLGA3647TR4
Consumo energetico (TDP)205 Watt180 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon W-3275M e EPYC 7502P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® AVX-512non disponibile
AES-NI++
AVX++
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Speed Shift+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+non disponibile
Precision Boost 2non disponibile+
Deep Learning Boost+-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon W-3275M e EPYC 7502P elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon W-3275M e EPYC 7502P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon W-3275M e EPYC 7502P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-2933DDR4 Eight-channel
Spazio di memoria disponibile2 TB4 TiB
Numero di canali di memoria68
Larghezza di banda di memoria140.8 GB/s204.763 GB/s
Supporto di memoria ECC++

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon W-3275M e EPYC 7502P e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express64non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon W-3275M e EPYC 7502P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon W-3275M 25.35
EPYC 7502P 32.06
+26.5%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon W-3275M 40261
EPYC 7502P 50932
+26.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Xeon W-3275M 1219
+26.6%
EPYC 7502P 963

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Xeon W-3275M 12239
+56.5%
EPYC 7502P 7822

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 25.35 32.06
Novità 3 giugno 2019 7 agosto 2019
Numero di nuclei 28 32
Numero di flussi 56 64
Processo tecnologico 14 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 205 watt 180 watt

EPYC 7502P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 26.5%, un vantaggio di età pari a 2 mesi, 14.3% di core fisici in più e 14.3% di thread in più, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 13.9%.

Il modello EPYC 7502P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon W-3275M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon W-3275M e EPYC 7502P, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M
AMD EPYC 7502P
EPYC 7502P

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3 64 voti

Valuti Xeon W-3275M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 38 voti

Valuti EPYC 7502P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon W-3275M e EPYC 7502P, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.