Xeon W-3275M vs EPYC 7502P
Общая производительность
EPYC 7502P опережает Xeon W-3275M на 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3275M и EPYC 7502P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 107 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.41 | 16.28 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | Intel Xeon Вт | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Cascade Lake (2019−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | 3 июня 2019 (4 года назад) | 7 августа 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $7,453 | $2,300 |
| Цена сейчас | 9030$ (1.2x) | 1699$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7502P соотношение цены и качества на 576% лучше, чем у Xeon W-3275M.
Характеристики
Количественные параметры Xeon W-3275M и EPYC 7502P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3275M и EPYC 7502P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 28 | 32 |
| Потоков | 56 | 64 |
| Базовая частота | 2.50 ГГц | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.6 ГГц | 3.35 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 1.75 Мб | 2 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 28 Мб | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 38.5 Мб | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3275M и EPYC 7502P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA3647 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и EPYC 7502P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX-512 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-3275M и EPYC 7502P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и EPYC 7502P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3275M и EPYC 7502P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | 2 Тб | 4 TiB |
| Количество каналов памяти | 6 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 140.8 Гб/с | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-3275M и EPYC 7502P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 64 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon W-3275M и EPYC 7502P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7502P опережает Xeon W-3275M на 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7502P быстрее Xeon W-3275M на 29% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon W-3275M быстрее EPYC 7502P на 18% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon W-3275M быстрее EPYC 7502P на 36% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.78 | 32.02 |
| Новизна | 3 июня 2019 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 28 | 32 |
| Потоков | 56 | 64 |
| Стоимость | $7453 | $2300 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Ватт | 180 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7502P, поскольку он выигрывает у Xeon W-3275M в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-3275M и EPYC 7502P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
