Xeon W-3275M vs. EPYC 7H12

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon W-3275M e EPYC 7H12, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	171	39
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Relação preço-qualidade	2.38	22.31
Tipo	para servidor	para servidor
Série	Intel Xeon W	AMD EPYC
Nome de código da arquitetura	Cascade Lake (2019−2020)	Zen 2 (2019−2020)
Data de lançamento	3 de Junho 2019 (4 anos atrás)	18 de Setembro 2019 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$7,453	sem dados
Preço atual	$9030 (1.2x)	$1970

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O EPYC 7H12 tem uma relação qualidade/preço 837% melhor do que o Xeon W-3275M.

Características

Parâmetros quantitativos do Xeon W-3275M e EPYC 7H12: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon W-3275M e EPYC 7H12, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos	28	64
Fluxos	56	128
Frequência base	2.5 GHz	2.6 GHz
Frequência máxima	4.6 GHz	3.3 GHz
Suporte de barramento	4 × 8 GT/s	sem dados
Cache de nível 1	1.75 MB	96K (por núcleo)
Cache de nível 2	28 MB	512K (por núcleo)
Cache de nível 3	38.5 MB	256 MB (total)
Processo tecnológico	14 nm	7 nm, 14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)	sem dados	192 mm2
Temperatura máxima do núcleo	76 °C	sem dados
Quantidade de transistores	sem dados	4,800 million
Suporte de 64 bits	+	+
Compatibilidade com Windows 11	+	+
Multiplicador desbloqueado	Não	Sim

Compatibilidade

Informação sobre Xeon W-3275M e EPYC 7H12 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração	1 (Uniprocessor)	2 (Multiprocessor)
Soquete	FCLGA3647	TR4
Consumo de energia (TDP)	205 Watt	280 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon W-3275M e EPYC 7H12 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas	Intel® AVX-512	sem dados
AES-NI	+	+
AVX	+	+
vPro	+	sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	sem dados
Speed Shift	+	sem dados
Turbo Boost Technology	2.0	sem dados
Hyper-Threading Technology	+	sem dados
TSX	+	sem dados
Turbo Boost Max 3.0	+	sem dados
Status	Launched	sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon W-3275M e EPYC 7H12 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT	+	sem dados
EDB	+	sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon W-3275M e EPYC 7H12 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V	sem dados	+
VT-d	+	sem dados
VT-x	+	sem dados
EPT	+	sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon W-3275M e EPYC 7H12. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAM	DDR4-2933	DDR4 Eight-channel
Capacidade de memória permitida	2 TB	4 TiB
Quantidade de canais de memória	6	8
Largura de banda de memória	140.8 GB/s	204.763 GB/s
Suporte de memória ECC	+	+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon W-3275M e EPYC 7H12 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express	3.0	sem dados
Número de pistas PCI-Express	64	sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Xeon W-3275M e EPYC 7H12 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.

---

Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

O EPYC 7H12 supera o Xeon W-3275M em 79% nos nossos resultados de referência combinados.

---

Vantagens e desvantagens

---

Classificação de desempenho	25.18	45.03
Novidade	3 de Junho 2019	18 de Setembro 2019
Núcleos	28	64
Fluxos	56	128
Processo tecnológico	14 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	205 Watt	280 Watt

---

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon W-3275M e EPYC 7H12, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".

---