Xeon W-3275M vs EPYC 7502P

VS

Skor kinerja gabungan

Xeon W-3275M
2019
28 core / 56 thread
24.78
EPYC 7502P
2019
32 core / 64 thread
32.02
+29.2%

EPYC 7502P mengungguli Xeon W-3275M sebesar 29% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon W-3275M dan EPYC 7502P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa171107
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 2.4116.28
TipeUntuk serverUntuk server
SeriIntel Xeon WAMD EPYC
Nama kode arsitekturCascade Lake (2019−2020)Zen 2 (2019−2020)
Tanggal rilis3 Juni 2019 (4 tahun lalu)7 Agustus 2019 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$7,453$2,300
Harga hari ini$9030 (1.2x MSRP)$1699 (0.7x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 7502P memiliki 576% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon W-3275M.

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Xeon W-3275M dan EPYC 7502P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon W-3275M dan EPYC 7502P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core2832
Thread5664
Frekuensi dasar2.5 GHz2.5 GHz
Frekuensi maksimum4.6 GHz3.35 GHz
Dukungan bus4 × 8 GT/stidak ada data
Cache level 11.75 MB2 MB
Cache level 228 MB16 MB
Cache level 338.5 MB128 MB (total)
Proses teknologi14 nm7 nm, 14 nm
Ukuran dietidak ada data192 mm2
Suhu maksimum core76 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data4,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++
Unlocked multiplikatorTidakYa

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon W-3275M dan EPYC 7502P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoketFCLGA3647TR4
Daya desain termal (TDP)205 Watt180 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon W-3275M dan EPYC 7502P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVX-512tidak ada data
AES-NI++
AVX++
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Speed Shift+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
TSX+tidak ada data
Turbo Boost Max 3.0+tidak ada data
StatusLaunchedtidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon W-3275M dan EPYC 7502P yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon W-3275M dan EPYC 7502P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-Vtidak ada data+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon W-3275M dan EPYC 7502P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-2933DDR4 Eight-channel
Ukuran memori maksimum2 TB4 TiB
Saluran memori maksimum68
Bandwidth memori maksimum140.8 GB/s204.763 GB/s
Dukungan memori ECC++

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon W-3275M dan EPYC 7502P serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.0tidak ada data
Jalur PCIe64tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon W-3275M dan EPYC 7502P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon W-3275M 24.78
EPYC 7502P 32.02
+29.2%

EPYC 7502P mengungguli Xeon W-3275M sebesar 29% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Xeon W-3275M 38930
EPYC 7502P 50298
+29.2%

EPYC 7502P mengungguli Xeon W-3275M sebesar 29% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

Xeon W-3275M 1203
+17.8%
EPYC 7502P 1021

Xeon W-3275M mengungguli EPYC 7502P sebesar 18% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

Xeon W-3275M 11736
+35.5%
EPYC 7502P 8660

Xeon W-3275M mengungguli EPYC 7502P sebesar 36% di GeekBench 5 Multi-Core.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 24.78 32.02
Kebaruan 3 Juni 2019 7 Agustus 2019
Core 28 32
Thread 56 64
Biaya $7453 $2300
Proses teknologi 14 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 205 Watt 180 Watt

EPYC 7502P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon W-3275M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon W-3275M dan EPYC 7502P, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M
AMD EPYC 7502P
EPYC 7502P

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 62 suara

Beri rating Xeon W-3275M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 26 suara

Beri rating EPYC 7502P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon W-3275M dan EPYC 7502P, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.