Ryzen Threadripper 2900X vs Ultra X9 378H

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosIntel Panther Lake
ProgramadorAMDIntel
Nome de código da arquiteturaZen (2017−2020)Panther Lake (2026)
Data de lançamentoAgosto 2018 (7 anos atrás)5 de Abril 2026 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper 2900X e Core Ultra X9 378H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper 2900X e Core Ultra X9 378H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos816
Fluxossem dados16
Frequência basesem dados1.6 GHz
Frequência máxima3.1 GHz5 GHz
Cache de nível 196 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)12.5 MB
Cache de nível 332768 kB18 MB
Processo tecnológico14 nm2 nm
Tamanho do die (circuito integrado)213 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Quantidade de transistores9600 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen Threadripper 2900X e Core Ultra X9 378H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
Soquetesem dadosFCBGA2540
Consumo de energia (TDP)125 Wattsem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper 2900X e Core Ultra X9 378H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper 2900X e Core Ultra X9 378H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper 2900X e Core Ultra X9 378H

Núcleo de vídeosem dadosIntel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ( - 2500 MHz)

Resumo dos prós e contras


Núcleos 8 16
Processo tecnológico 14 nm 2 nm

O Ultra X9 378H tem 100% mais núcleos físicos, e um processo de litografia 600% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre AMD Ryzen Threadripper 2900X e Intel Core Ultra X9 378H. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Ryzen Threadripper 2900X destinado para computadores de mesa, e Core Ultra X9 378H - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 7 votos

Classifique Ryzen Threadripper 2900X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Core Ultra X9 378H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Ryzen Threadripper 2900X e Core Ultra X9 378H, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.