Ryzen Threadripper 1950X vs Ultra X9 378H

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho557não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia2.42sem dados
Tipode desktopPara notebooks
SérieAMD Ryzen ThreadripperIntel Panther Lake
Eficiência energética3.71sem dados
ProgramadorAMDIntel
FabricanteGlobalFoundriessem dados
Nome de código da arquiteturaZen (2017−2020)Panther Lake (2026)
Data de lançamento13 de Julho 2017 (8 anos atrás)5 de Abril 2026 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$999sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper 1950X e Core Ultra X9 378H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper 1950X e Core Ultra X9 378H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1616
Fluxos3216
Frequência base3.4 GHz1.6 GHz
Frequência máxima3.4 GHz5 GHz
Velocidade dos pneus4 × 8 GT/ssem dados
Multiplicador34sem dados
Cache de nível 11.5 MBsem dados
Cache de nível 28 MB12.5 MB
Cache de nível 332 MB18 MB
Processo tecnológico14 nm2 nm
Tamanho do die (circuito integrado)213 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo68 °C100 °C
Quantidade de transistores9600 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen Threadripper 1950X e Core Ultra X9 378H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)sem dados
SoqueteSP3r2FCBGA2540
Consumo de energia (TDP)180 Wattsem dados

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper 1950X e Core Ultra X9 378H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAsem dados
AES-NI+-
AVX+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper 1950X e Core Ultra X9 378H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper 1950X e Core Ultra X9 378H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Quad-channelsem dados
Capacidade de memória permitida2 TiBsem dados
Quantidade de canais de memória4sem dados
Largura de banda de memória85.33 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper 1950X e Core Ultra X9 378H

Núcleo de vídeo-Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ( - 2500 MHz)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper 1950X e Core Ultra X9 378H e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados
Número de pistas PCI-Express60sem dados

Resumo dos prós e contras


Novidade 13 de Julho 2017 5 de Abril 2026
Fluxos 32 16
Processo tecnológico 14 nm 2 nm

O Ryzen Threadripper 1950X tem 100% mais threads.

O Ultra X9 378H, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 600% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre AMD Ryzen Threadripper 1950X e Intel Core Ultra X9 378H. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Ryzen Threadripper 1950X destinado para computadores de mesa, e Core Ultra X9 378H - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4 173 votos

Classifique Ryzen Threadripper 1950X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Core Ultra X9 378H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Ryzen Threadripper 1950X e Core Ultra X9 378H, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.