Ryzen Threadripper 1950 vs. Xeon w9-3475X

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper 1950 e Xeon w9-3475X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	477	49
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Relação preço-qualidade	9.22	18.36
Tipo	de desktop	para servidor
Nome de código da arquitetura	Zen (2017−2020)	Sapphire Rapids
Data de lançamento	29 de Julho 2017 (6 anos atrás)	1 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)
Preço atual	$493	$3898

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Xeon w9-3475X tem uma relação qualidade/preço 99% melhor do que o Ryzen Threadripper 1950.

Características

Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper 1950 e Xeon w9-3475X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper 1950 e Xeon w9-3475X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos	16	36
Fluxos	32	72
Frequência base	3.2 GHz	2.2 GHz
Frequência máxima	3.2 GHz	4.8 GHz
Cache de nível 1	96K (por núcleo)	80K (por núcleo)
Cache de nível 2	512 kB (por núcleo)	2 MB (por núcleo)
Cache de nível 3	32 MB	82.5 MB
Processo tecnológico	14 nm	Intel 7 nm
Tamanho do die (circuito integrado)	213 mm2	4x 477 mm2
Temperatura máxima do núcleo	sem dados	74 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)	sem dados	74 °C
Quantidade de transistores	9,600 million	sem dados
Suporte de 64 bits	+	+
Compatibilidade com Windows 11	-	+
Multiplicador desbloqueado	Sim	Sim

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen Threadripper 1950 e Xeon w9-3475X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração	1	1
Soquete	SP3r2	FCLGA4677
Consumo de energia (TDP)	180 Watt	300 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper 1950 e Xeon w9-3475X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas	sem dados	Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI	+	+
AVX	+	+
vPro	sem dados	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	sem dados	+
Speed Shift	sem dados	+
Turbo Boost Technology	sem dados	2.0
Hyper-Threading Technology	sem dados	+
TSX	sem dados	+
Turbo Boost Max 3.0	sem dados	+
Status	sem dados	Launched

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Ryzen Threadripper 1950 e Xeon w9-3475X que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT	sem dados	+
EDB	sem dados	+
SGX	sem dados	-
OS Guard	sem dados	+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper 1950 e Xeon w9-3475X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V	+	sem dados
VT-d	sem dados	+
VT-x	sem dados	+
EPT	sem dados	+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper 1950 e Xeon w9-3475X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAM	DDR4 Quad-channel	DDR5-4800
Capacidade de memória permitida	sem dados	4 TB
Quantidade de canais de memória	sem dados	8
Suporte de memória ECC	sem dados	+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper 1950 e Xeon w9-3475X e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express	sem dados	5.0
Número de pistas PCI-Express	sem dados	112

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper 1950 e Xeon w9-3475X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.

---

Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

O Xeon w9-3475X supera o Ryzen Threadripper 1950 em 195% nos nossos resultados de referência combinados.

---

Vantagens e desvantagens

---

Classificação de desempenho	14.27	42.16
Novidade	29 de Julho 2017	1 de Janeiro 2023
Núcleos	16	36
Fluxos	32	72
Consumo de energia (TDP)	180 Watt	300 Watt

---

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper 1950 e Xeon w9-3475X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".

---