Ryzen Threadripper 1950 vs. Xeon w9-3475X

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen Threadripper 1950
2017
16 núcleos / 32 flujos de datos, 180 Watt
14.43
Xeon w9-3475X
2023
36 núcleos / 72 flujos de datos, 300 Watt
42.50
+195%

Xeon w9-3475X supera a Ryzen Threadripper 1950 en un enorme 195% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen Threadripper 1950 y Xeon w9-3475X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento52461
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos26.93
Tipode desktoppara el servidor
Eficiencia energética7.3112.92
El nombre de código de la arquitectura Zen (2017−2020)Sapphire Rapids (2023−2024)
Fecha de lanzamiento29 de Julio 2017 (7 años hace)15 de Febrero 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$3,739

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper 1950 y Xeon w9-3475X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper 1950 y Xeon w9-3475X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos1636
Flujos3272
Frecuencia base3.2 GHz2.2 GHz
La frecuencia máxima3.2 GHz4.8 GHz
Caché de nivel 196K (por núcleo)80 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB (por núcleo)2 MB (por núcleo)
Caché de nivel 332 MB82.5 MB
El proceso tecnológico14 nmIntel 7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)213 mm24x 477 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos74 °C
Cantidad de los transistores9,600 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper 1950 y Xeon w9-3475X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket SP3r2FCLGA4677
El consumo de energia (TDP)180 Watt300 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen Threadripper 1950 y Xeon w9-3475X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technologysin datos2.0
Hyper-Threading Technologysin datos+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0sin datos+
Deep Learning Boost-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Ryzen Threadripper 1950 y Xeon w9-3475X que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+
SGXsin datos-
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper 1950 y Xeon w9-3475X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper 1950 y Xeon w9-3475X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4 Quad-channelDDR5-4800
Capacidad de memoria permitidasin datos4 TB
La cantidad de los canales de memoriasin datos8
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen Threadripper 1950 y Xeon w9-3475X integradas.

Núcleo de vídeosin datosN/A

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper 1950 y Xeon w9-3475X y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos5.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos112

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen Threadripper 1950 y Xeon w9-3475X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen Threadripper 1950 14.43
Xeon w9-3475X 42.50
+195%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen Threadripper 1950 22077
Xeon w9-3475X 65034
+195%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 14.43 42.50
Novedad 29 de Julio 2017 15 de Febrero 2023
Núcleos 16 36
Flujos 32 72
El consumo de energia (TDP) 180 Vatio 300 Vatio

Ryzen Threadripper 1950 tiene 66.7% menor consumo de energía.

Xeon w9-3475X, por otro lado, tiene un 194.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y 125% más núcleos físicos y 125% más hilos.

El Xeon w9-3475X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen Threadripper 1950 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Ryzen Threadripper 1950 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Xeon w9-3475X - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen Threadripper 1950 y Xeon w9-3475X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen Threadripper 1950
Ryzen Threadripper 1950
Intel Xeon w9-3475X
Xeon w9-3475X

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.4 20 votos

Califique Ryzen Threadripper 1950 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 11 votos

Califique Xeon w9-3475X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen Threadripper 1950 o Xeon w9-3475X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.