Ryzen Threadripper 1920X vs. Xeon w9-3475X

Pontuação agregada de desempenho

Ryzen Threadripper 1920X
2017
12 núcleos / 24 fluxos de dados, 180 Watt
14.53
Xeon w9-3475X
2023
36 núcleos / 72 fluxos de dados, 300 Watt
40.85
+181%

O Xeon w9-3475X supera o Ryzen Threadripper 1920X por um impressionante 181% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper 1920X e Xeon w9-3475X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho48962
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia4.4527.23
Tipode desktoppara servidor
SérieAMD Ryzen Threadrippersem dados
Eficiência energética7.6412.89
Nome de código da arquiteturaZen (2017−2020)Sapphire Rapids (2023−2024)
Data de lançamento10 de Agosto 2017 (7 anos atrás)15 de Fevereiro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$799$3,739

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Xeon w9-3475X tem uma relação qualidade/preço 512% melhor do que o Ryzen Threadripper 1920X.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper 1920X e Xeon w9-3475X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper 1920X e Xeon w9-3475X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1236
Fluxos2472
Frequência base3.5 GHz2.2 GHz
Frequência máxima4.2 GHz4.8 GHz
Velocidade dos pneus4 × 8 GT/ssem dados
Multiplicador35sem dados
Cache de nível 196K (por núcleo)80 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)2 MB (por núcleo)
Cache de nível 332 MB82.5 MB
Processo tecnológico14 nmIntel 7 nm
Tamanho do die (circuito integrado)213 mm24x 477 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados74 °C
Quantidade de transistores9,600 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado++

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen Threadripper 1920X e Xeon w9-3475X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteSP3r2FCLGA4677
Consumo de energia (TDP)180 Watt300 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper 1920X e Xeon w9-3475X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Hyper-Threading Technologysem dados+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0sem dados+
Deep Learning Boost-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Ryzen Threadripper 1920X e Xeon w9-3475X que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
SGXsem dados-
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper 1920X e Xeon w9-3475X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper 1920X e Xeon w9-3475X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Quad-channelDDR5-4800
Capacidade de memória permitida2 TiB4 TB
Quantidade de canais de memória48
Largura de banda de memória85.33 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC++

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper 1920X e Xeon w9-3475X

Núcleo de vídeo-N/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper 1920X e Xeon w9-3475X e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express60112

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper 1920X e Xeon w9-3475X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen Threadripper 1920X 14.53
Xeon w9-3475X 40.85
+181%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Ryzen Threadripper 1920X 23088
Xeon w9-3475X 64889
+181%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Ryzen Threadripper 1920X 1189
Xeon w9-3475X 1896
+59.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Ryzen Threadripper 1920X 7212
Xeon w9-3475X 15840
+120%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 14.53 40.85
Novidade 10 de Agosto 2017 15 de Fevereiro 2023
Núcleos 12 36
Fluxos 24 72
Consumo de energia (TDP) 180 Watt 300 Watt

O Ryzen Threadripper 1920X tem um consumo de energia 66.7% inferior.

O Xeon w9-3475X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 181.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, e 200% mais núcleos físicos e 200% mais threads.

O Xeon w9-3475X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen Threadripper 1920X nos testes de desempenho.

Ryzen Threadripper 1920X destinado para computadores de mesa, e Xeon w9-3475X - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper 1920X e Xeon w9-3475X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen Threadripper 1920X
Ryzen Threadripper 1920X
Intel Xeon w9-3475X
Xeon w9-3475X

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.9 382 votos

Classifique Ryzen Threadripper 1920X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12 votos

Classifique Xeon w9-3475X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen Threadripper 1920X ou Xeon w9-3475X, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.