Ryzen Threadripper 1950 vs. EPYC 7642
Pontuação de desempenho combinado
O EPYC 7642 supera o Ryzen Threadripper 1950 por um impressionante 164% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper 1950 e EPYC 7642, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 477 | 78 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 9.22 | 35.16 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Série | sem dados | AMD EPYC |
| Nome de código da arquitetura | Zen (2017−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
| Data de lançamento | 29 de Julho 2017 (6 anos atrás) | 7 de Agosto 2019 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $4,775 |
| Preço atual | $493 | $947 (0.2x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 7642 tem uma relação qualidade/preço 281% melhor do que o Ryzen Threadripper 1950.
Características
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper 1950 e EPYC 7642: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper 1950 e EPYC 7642, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 16 | 48 |
| Fluxos | 32 | 96 |
| Frequência base | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | 3.4 GHz |
| Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 32 MB | 256 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 213 mm2 | 192 mm2 |
| Quantidade de transistores | 9,600 million | 4,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | Sim | Sim |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper 1950 e EPYC 7642 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Soquete | SP3r2 | TR4 |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 225 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper 1950 e EPYC 7642 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper 1950 e EPYC 7642 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper 1950 e EPYC 7642. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Quad-channel | DDR4 Eight-channel |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 4 TiB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 8 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 204.763 GB/s |
| Suporte de memória ECC | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper 1950 e EPYC 7642 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O EPYC 7642 supera o Ryzen Threadripper 1950 em 164% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
EPYC 7642 supera Ryzen Threadripper 1950 em 164% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 14.27 | 37.66 |
| Novidade | 29 de Julho 2017 | 7 de Agosto 2019 |
| Núcleos | 16 | 48 |
| Fluxos | 32 | 96 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 225 Watt |
O EPYC 7642 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen Threadripper 1950 nos testes de desempenho.
Ryzen Threadripper 1950 destinado para computadores de mesa, e EPYC 7642 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper 1950 e EPYC 7642, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
