Ryzen Threadripper 1950 ضد EPYC 7642

VS

درجة الأداء المجمعة

Ryzen Threadripper 1950
2017
16 النوى / 32 الخيوط, 180 Watt
14.27
EPYC 7642
2019
48 النوى / 96 الخيوط, 225 Watt
37.66
+164%

يتفوق EPYC 7642 على Ryzen Threadripper 1950 بنسبة هائلة 164 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Ryzen Threadripper 1950 و EPYC 7642 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء47778
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي9.2235.16
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
سلسلةلايوجد بياناتAMD EPYC
الاسم الرمزي للعمارةZen (2017−2020)Zen 2 (2019−2020)
تاريخ الافراج عنه29 يوليو 2017 ( منذ6 سنوات)7 أغسطس 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$4,775
السعر الحالي$493 $947 (0.2x)

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

EPYC 7642 له قيمة 281٪ أفضل للمال من Ryzen Threadripper 1950.

المواصفات الفنية

Ryzen Threadripper 1950 و EPYC 7642 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1648
الخيوط3296
التردد الأساسي3.2 GHz2.4 GHz
التردد الأقصى3.2 GHz3.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 196K (لكل نواة)96K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 332 ميغابايت256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية14 nm7 nm, 14 nm
حجم الكريستال213 مم2192 مم2
عدد الترانزستورات9,600 million4,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
المضاعف المجانينعمنعم

التوافق

معلومات عن Ryzen Threadripper 1950 و EPYC 7642 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12 (Multiprocessor)
قابس كهرباءSP3r2TR4
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt225 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper 1950 و EPYC 7642. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper 1950 و EPYC 7642.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper 1950 و EPYC 7642. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4 Quad-channelDDR4 Eight-channel
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات4 TiB
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات204.763 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECCلايوجد بيانات+

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Ryzen Threadripper 1950 14.27
EPYC 7642 37.66
+164%

EPYC 7642 يتفوق على Ryzen Threadripper 1950 بمقدار 164٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Ryzen Threadripper 1950 22077
EPYC 7642 58248
+164%

EPYC 7642 يتفوق على Ryzen Threadripper 1950 بمقدار 164% في Passmark.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 14.27 37.66
الجِدة 29 يوليو 2017 7 أغسطس 2019
النوى المادية 16 48
الخيوط 32 96
العملية التكنولوجية 14 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 225 واط

EPYC 7642 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen Threadripper 1950 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Ryzen Threadripper 1950 مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 7642 مخصص للخوادم ومحطات العمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen Threadripper 1950 و EPYC 7642 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen Threadripper 1950
Ryzen Threadripper 1950
AMD EPYC 7642
EPYC 7642

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 20 أصوات

قيم Ryzen Threadripper 1950 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 أصوات

قيم EPYC 7642 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Ryzen Threadripper 1950 أو EPYC 7642, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.