Ryzen Threadripper 1950 ضد EPYC 7642
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق EPYC 7642 على Ryzen Threadripper 1950 بنسبة هائلة 166 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Ryzen Threadripper 1950 و EPYC 7642 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 526 | 91 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 5.27 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
| سلسلة | لايوجد بيانات | AMD EPYC |
| كفاءة الطاقة | 7.31 | 15.57 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Zen (2017−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| تاريخ الافراج عنه | 29 يوليو 2017 ( منذ7 سنوات) | 7 أغسطس 2019 ( منذ5 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $4,775 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
Ryzen Threadripper 1950 و EPYC 7642 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 16 | 48 |
| الخيوط | 32 | 96 |
| التردد الأساسي | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
| التردد الأقصى | 3.2 GHz | 3.4 GHz |
| المضاعف | لايوجد بيانات | 23 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 96K (لكل نواة) | 96K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512 كيلوبايت (لكل نواة) | 512K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 32 ميغابايت | 256 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| حجم الكريستال | 213 مم2 | 192 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 9,600 million | 4,800 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | + |
| المضاعف المجاني | + | + |
التوافق
معلومات عن Ryzen Threadripper 1950 و EPYC 7642 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| قابس كهرباء | SP3r2 | TR4 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 Watt | 225 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper 1950 و EPYC 7642. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper 1950 و EPYC 7642.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper 1950 و EPYC 7642. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Quad-channel | DDR4 Eight-channel |
| حجم الذاكرة الأقصى | لايوجد بيانات | 4 تي آي بي |
| قنوات الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 8 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | لايوجد بيانات | 204.763 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 13.90 | 37.01 |
| الجِدة | 29 يوليو 2017 | 7 أغسطس 2019 |
| النوى المادية | 16 | 48 |
| الخيوط | 32 | 96 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 واط | 225 واط |
يحتوي Ryzen Threadripper 1950 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،
أما EPYC 7642، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 166.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 200% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 200%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.
EPYC 7642 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen Threadripper 1950 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Ryzen Threadripper 1950 مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 7642 مخصص للخوادم ومحطات العمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen Threadripper 1950 و EPYC 7642 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
