Phenom II X3 P820 vs. Celeron B840
Pontuação agregada de desempenho
O Phenom II X3 P820 supera o Celeron B840 por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom II X3 P820 e Celeron B840, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2755 | 2802 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | 3x AMD Phenom II | Intel Celeron |
| Eficiência energética | 2.50 | 1.65 |
| Nome de código da arquitetura | Champlain (2010−2011) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data de lançamento | 12 de Maio 2010 (14 anos atrás) | 1 de Julho 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $86 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom II X3 P820 e Celeron B840: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X3 P820 e Celeron B840, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 3 | 2 |
| Fluxos | 3 | 2 |
| Frequência máxima | 1.8 GHz | 1.9 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | DMI 2.0 |
| Velocidade dos pneus | 3600 MHz | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicador | sem dados | 19 |
| Cache de nível 1 | 384 kB | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1.5 MB | 256K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 2 MB (total) |
| Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 131 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 504 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X3 P820 e Celeron B840 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | S1 | G2 (988B) |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X3 P820 e Celeron B840 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | sem dados |
| FMA | - | + |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Idle States | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Phenom II X3 P820 e Celeron B840 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X3 P820 e Celeron B840 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X3 P820 e Celeron B840. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 16 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 21.335 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom II X3 P820 e Celeron B840
| Núcleo de vídeo | sem dados | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 950 MHz) |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.66 | 0.61 |
| Novidade | 12 de Maio 2010 | 1 de Julho 2011 |
| Núcleos | 3 | 2 |
| Fluxos | 3 | 2 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
O Phenom II X3 P820 tem uma pontuação de desempenho agregado 8.2% mais elevada, 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads, e um consumo de energia 40% inferior.
O Celeron B840, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 40.6% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Phenom II X3 P820 e Celeron B840. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom II X3 P820 e Celeron B840, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
