Phenom II X3 P820 vs Celeron B840
Note de performance globale
Phenom II X3 P820 surpasse Celeron B840 d'un petit 8% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X3 P820, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2754 | 2801 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | 3x AMD Phenom II | Intel Celeron |
Efficacité énergétique | 2.50 | 1.65 |
Nom de code de l'architecture | Champlain (2010−2011) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Date de lancement | 12 Mai 2010 (14 ans il y a) | 1 Juillet 2011 (13 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $86 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom II X3 P820 et Celeron B840: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X3 P820 et Celeron B840, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 3 | 2 |
Threads | 3 | 2 |
Fréquence maximale | 1.8 GHz | 1.9 GHz |
Type de bus | pas de données | DMI 2.0 |
Vitesse du pneu | 3600 MHz | 4 × 5 GT/s |
Multiplicateur | pas de données | 19 |
Cache de 1er niveau | 384 Kb | 128 Kb |
Cache de niveau 2 | 1.5 Mb | 512 Kb |
Cache de niveau 3 | pas de données | 2 Mb (total) |
Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
Taille de cristal | pas de données | 131 mm2 |
Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
Nombre de transistors | pas de données | 504 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom II X3 P820 et Celeron B840 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
Socket | S1 | G2 (988B) |
Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X3 P820 et Celeron B840 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | pas de données |
FMA | - | + |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Idle States | pas de données | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Phenom II X3 P820 et Celeron B840 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom II X3 P820 et Celeron B840 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | - |
VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X3 P820 et Celeron B840. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Capacité de mémoire permise | pas de données | 16 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 21.335 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom II X3 P820 et Celeron B840.
Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 950 MHz) |
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 0.66 | 0.61 |
Nouveauté | 12 Mai 2010 | 1 Juillet 2011 |
Noyaux | 3 | 2 |
Threads | 3 | 2 |
Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Phenom II X3 P820 a un score de performance agrégé 8.2% plus élevé, 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, et 40% de consommation d'énergie en moins.
Celeron B840, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Phenom II X3 P820 et Celeron B840. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X3 P820 et Celeron B840 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.